Comments on: Protektionismilla on kustannuksensa http://liberaalit.fi/2008/01/13/protektionismilla-on-kustannuksensa/ Vastuullista vapautta Wed, 27 Jul 2011 05:44:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: Pertti Kumpulainen http://liberaalit.fi/2008/01/13/protektionismilla-on-kustannuksensa/comment-page-1/#comment-6044 Pertti Kumpulainen Tue, 19 Jan 2010 15:30:14 +0000 http://www.liberaalit.fi/2008/01/13/protektionismilla-on-kustannuksensa/#comment-6044 Maatalouden tukeminen Suomen kaltaisessa pohjoisessa maassa on todellakin järjen köyhyyttä. Ruokaa voitaisiin hankkia Suomeen edullisesti sellaisista maista, joissa on viljelyyn edulliset olosuhteet. Maatalouden tukeminen Suomen kaltaisessa pohjoisessa maassa on todellakin järjen köyhyyttä. Ruokaa voitaisiin hankkia Suomeen edullisesti sellaisista maista, joissa on viljelyyn edulliset olosuhteet.

]]> By: Mika Mustalahti http://liberaalit.fi/2008/01/13/protektionismilla-on-kustannuksensa/comment-page-1/#comment-43 Mika Mustalahti Mon, 12 May 2008 18:23:57 +0000 http://www.liberaalit.fi/2008/01/13/protektionismilla-on-kustannuksensa/#comment-43 Suomi on omaksunut protektionismin muilta länsimailta, jotka ovat kehittäneet sen oman tuotantonsa suojelemiseksi. Nykyisinhän Suomi on mukana yhdessä suuressa protektionismikoalitiossa, EU:ssa. (En silti väitä että EU:ssa oleminen olisi kokonaisuudessaan huono asia Suomelle, päinvastoin.) Minun tulkinnassani siirtomaa-ajatteluun kuuluvat mielipiteet joiden mukaan omassa maassa tuotettu hyödyke on automaattisesti parempi kuin ulkomailla tuotettu. Tällöin korotetaan oma maa täysin ansioitta toista maata korkeampaan asemaan ja luodaan samanlaista arvoasteikkoa maille kuin mikä siirtomaa-vallalle oli ominaista. Tähän ajatteluun kuuluu myös vaatimukset työpaikkojen säilyttämisestä kotimaassa lakimuutoksilla. Miksi meillä olisi suurempi oikeus työhön kuin joillakin muilla? Kun siirtomaiden tarkoitus oli rikastuttaa länsimaita, niin protektionismin tarkoitus on estää entisiä siirtomaita rikastumasta. Siten protektionismi on siirtomaa-ajattelun jatke. Suomi on omaksunut protektionismin muilta länsimailta, jotka ovat kehittäneet sen oman tuotantonsa suojelemiseksi. Nykyisinhän Suomi on mukana yhdessä suuressa protektionismikoalitiossa, EU:ssa. (En silti väitä että EU:ssa oleminen olisi kokonaisuudessaan huono asia Suomelle, päinvastoin.)

Minun tulkinnassani siirtomaa-ajatteluun kuuluvat mielipiteet joiden mukaan omassa maassa tuotettu hyödyke on automaattisesti parempi kuin ulkomailla tuotettu. Tällöin korotetaan oma maa täysin ansioitta toista maata korkeampaan asemaan ja luodaan samanlaista arvoasteikkoa maille kuin mikä siirtomaa-vallalle oli ominaista. Tähän ajatteluun kuuluu myös vaatimukset työpaikkojen säilyttämisestä kotimaassa lakimuutoksilla. Miksi meillä olisi suurempi oikeus työhön kuin joillakin muilla?

Kun siirtomaiden tarkoitus oli rikastuttaa länsimaita, niin protektionismin tarkoitus on estää entisiä siirtomaita rikastumasta. Siten protektionismi on siirtomaa-ajattelun jatke.

]]> By: vapausvalita http://liberaalit.fi/2008/01/13/protektionismilla-on-kustannuksensa/comment-page-1/#comment-42 vapausvalita Mon, 12 May 2008 13:27:46 +0000 http://www.liberaalit.fi/2008/01/13/protektionismilla-on-kustannuksensa/#comment-42 "Maataloustukien alasajo olisi mitä parhainta kehitysapua. Protektionismi on suora jatke siirtomaa-ajattelulle." Mikä on tämä siirtomaa-ajattelu jolle protektionismi on jatkoa, ja milloin se on ollut vallalla Suomessa? Suomi oli itse siirtomaa, ei siirtomaaisäntä. “Maataloustukien alasajo olisi mitä parhainta kehitysapua.
Protektionismi on suora jatke siirtomaa-ajattelulle.”

Mikä on tämä siirtomaa-ajattelu jolle protektionismi on jatkoa, ja milloin se on ollut vallalla Suomessa?
Suomi oli itse siirtomaa, ei siirtomaaisäntä.

]]>