Iltalehden mielipideosastolla oli kuulemma eilen todisteltu elvytyksen toimivuutta tällä netissä jo pitkän aikaa kiertäneellä mukanokkelalla ”talousteorialla”:

Näin toimii elvytys

Turisti saapui keskellä talouslamaa pikkukylän paikalliseen hotelliin. Hän asettaa 100 euroa vastaanoton tiskille ja lähtee katsomaan huoneita. Hotellin johtaja lähtee saman tien 100 euron rahan kanssa lihakauppiaalle maksamaan velkaansa.

Lihakauppias menee karjankasvattajalle ja maksaa samalla setelillä velkansa tälle. Karjankasvattaja menee paikalliselle huoltamolle ja maksaa velkansa sinne. Huoltamoyrittäjä menee kylän ilotytön luo ja maksaa tälle 100 euron velkansa.

Ilotyttö menee hotelliin ja maksaa velkansa sinne 100 euron rahalla. Hotellinjohtaja laittaa setelin takaisin tiskille. Turisti palaa takaisin vastaanottoon. Hän ei pitänyt huoneista ja ottaa 100 euron setelin takaisin.

Kukaan ei ansainnut mitään, mutta koko kylästä tulee velaton ja kaikki katsovat myönteisesti tulevaisuuteen.

Toisin sanoen, juuri niin kuin Suomen hallitus tekee kaiken aikaa.

Ritu Hakaniemestä

Tämän äkkiseltään oivaltavalta vaikuttavan päätelmän ongelmallisuus on kuitenkin ilmeinen. Koska hotellin johtaja ei voi etukäteen millään tietää, että hänen ”lainaamansa” sadan euron seteli palautuu tuotapikaa hänelle pikkukylän sisäisten velkojen kuittautuessa, hän yksinkertaisesti syyllistyy varastamiseen. Hän varastaa turistin satasen ja ellei kylän velkaketju olisi sattuman oikusta juuri sopiva, hän myös jäisi siitä varkaudesta hyvin pian kiinni.

Toisaalta, jos hotellin johtaja jostain syystä tietääkin rahan palautuvan pian hänelle kuvatun ketjun mukaisesti, niin silloin seteliä ei tarvita lainkaan. Riittäisi, kun hotellin johtaja, lihakauppias, karjankasvattaja, huoltamoyrittäjä ja ilotyttö istuisivat hetkeksi alas, toteaisivat tilanteen ja sopisivat keskinäiset velat kuitatuiksi. Tällä tavalla velat kuittautuisivat jopa varmemmin, sillä kenelläkään ketjun jäsenellä ei olisi houkutusta lykätä velanmaksua ja käyttää juuri saamaansa turistilta varastettua satasta johonkin muuhun.

Tämä sinänsä hassu juttu ei todista yhtään mitään elvytyksen toimimisen puolesta. Korkeintaan se voi vihjata, että elvytys on tarpeetonta. Todellisuudessa elvytys on haitallista, sillä se ohjaa kansalaisten nykyisiä varoja (verotuksen kautta) ja tulevia varoja (valtionvelan kautta) tuottamattomaan toimintaan.

Kiitokset Villelle vinkistä Iltalehden mielipidekirjoitukseen. Saman jutun pidempi käsittely englanniksi löytyy Mises-blogista.