![]()
Sosiaali- ja terveysministeriö vaikenee sikainfluenssarokotteen haitoista ja riskeistä. Maailmalta on kantautunut useita uutisia rokotuksen haittavaikutuksista, ja kuolemantapauksiakin epäillään. Ministeriön verkkosivulla annetaan rokotteesta kuitenkin aivan toisenlainen kuva.
Verkkosivun tekstistä on kyllä luettavissa, että rokotetta ei ole testattu, eikä vakaviakaan haittavaikutuksia suoranaisesti kiistetä, mutta silti verkkosivun voi sanoa valehtelevan, tai ainakin pimittävän tietoa ja selkeästi yrittävän houkutella ihmisiä ottamaan tarjottu rokotus. Ministeriö myöntää, että ”Toistaiseksi ei ole olemassa riittävästi tietoa siitä, miten rokote toimii alle puolivuotiailla vauvoilla.” ja lauseesta ”Hyvin harvoin esiintyvät haitat tulevat esiin kun rokotuksia käytetään laajasti.” huomaa selvästi, ettei tietoa rokotteen vaikutuksista tosiaankaan ole. Miten voisikaan olla, kun rokote on vasta kehitetty?
Tästä huolimatta ministeriö tuntuu voimakkaasti suosittelevan rokotuksen ottamista ja tiedotteen lopussa vielä toteaa, että ”… Jos sen sijaan sikainfluenssaa ei ole laboratoriokokein varmennettu, rokote kannattaa ottaa. Siitä ei ole haittaa.” (lihavointi minun). Tämä on suoranainen vale. Rokotteella on havaittu olevan vakavia haittavaikutuksia. Saksalainen mies sairastui vakavasti rokotteen saatuaan, unkarilainen ja ruotsalainen nainen menehtyivät pian rokotteen saatuaan. Puolan terveysministeri ei aio sallia testaamattomien rokotteiden antamista kansalaisille. Saksa harkitsee massarokotuksista luopumista. Lisää uutisia rokotteesta ja sen haittavaikutuksista löytyy suomeksi sikainfluenssa.biz -sivustolta. Täällä Uudessa Suomessa aiheesta on blogissaan kirjoittanut lääketieteen lisensiaatti Mirjaleena Isoaho.
Tästä kaikesta Sosiaali- ja terveysministeriö vaikenee täysin, eikä niistä ole suomalaisessa valtamediassakaan liikaa uutisoitu. Vainoharhaisempi näkee tässä salaliittoteorioita, ja hieman luottavaisempikin ihmettelee, että miksi näyttää siltä, kuin kansalaisilta pimitettäisiin tietoa. Nykyään tieto on kyllä kenen tahansa löydettävissä Internetistä, mutta ei sen pitäisi olla mikään syy sille, etteivät Suomen viranomaiset edes mainitse mahdollisista haitoista. Enhän minäkään saa myydä kullattua rautasormusta täyskultaisena, vaikka tietäisinkin, että ostaja voi helposti käydä viereisessä kultasepänliikkeessa selvittämässä sormuksen koostumuksen.
Havaitut haittavaikutukset voivat johtua rokotteesta tai olla pelkkää sattumaa, mutta varmaa on kuitenkin se, että rokotetta ei ole ehditty tutkia tarpeeksi. Kun esimerkiksi terveydenhuoltoalalla työskentelevät saivat rokotteensa Suomessa, niin heitä kuulemma (rokotteen antamisen jälkeen) erikseen pyydettiin raportoimaan mahdollisista haittavaikutuksista. Monet hoitsut ovat aikamoisia kissoja, mutta nyt he ovat siis myös koekaniineja.
Sinänsä kyllä ymmärrän Sosiaali- ja terveysministeriön innokkuuden rokottaa kaikki kansalaiset. Totta varmasti on, että vakavana epidemiana riehuessaan H1N1 luultavasti aiheuttaisi paljon enemmän kuolemantapauksia ja kärsimystä kuin sitä vastaan annetut rokotteet. Kansalaisten rohkaisussa testaamattoman rokotteen ottamiseen ei kuitenkaan ole kysymys mistään muusta kuin siitä, että uhrataan, tai ainakin otetaan riski uhrata, muutama ihminen yhteisön hyväksi. Itse en tuollaista hyväksy, ja jokainen, jolla empatiakykyä riittää, voi pohtia asiaa kuvittelemalla itsensä uhrattavan rooliin.
Tällaista muutaman uhraamista, jotta suurin osa säästyisi, vastustettaessa ollaan nähdäkseni liberalismin ytimessä. Liberalismin mukaan ketään ei saa pakottaa tai valehtelemalla tai tietoa pimittämällä huijata uhrautumaan muiden puolesta. Jokaisen yhteisen edun nimissä tehdyn uhrauksen tulisi olla vapaaehtoinen. Yhteiskunnalla, joka on valmis uhraamaan osan jäsenistään, on toki hyvä tarkoitus ja pyrkimys hyvinvoinnin maksimointiin, mutta eikö jokaisen tuollaisessa yhteiskunnassa elävän mielessä kuitenkin kyde pieni pelko? Mitä, jos seuraava vaadittava uhri olenkin minä?
* * *
Keski-Suomen liberaalien puheenjohtaja Pasi Matilainen jätti seuraavan liberaalitapaamisen järjestämisen minun vastuulleni. Kuten vastuulleni jäävät asiat yleensäkin, tämänkin järjestäminen myöhästyi, mutta sain lopulta raivattua kalenteristani tilaa, ja ehdotan tapaamisen ajankohdaksi perjantaita 11.12.2009 klo 19:00. Paikkana voinee toimia vanha tuttu Gastro Pub Jalo, ja koska kyseessä on perjantai-ilta, niin ainakaan itselläni ei ole mitään kiirettä mihinkään, ja tilaisuutta voisi minun puolestani pitää jonkinlaisena Keski-Suomen liberaalien pikkujoulujen tapaisena (tosin mitään virallista ohjelmaa ei ole). Ennakkoilmoittautuminen (vaikkapa tähän blogiin) on sallittua, muttei pakollista. Erityisen suotavaa asian kommentointi olisi, jos olisit kiinnostunut tulemaan mukaan, mutta tuo ajankohta ei sovi. Jos tällaisia kommentteja tulee paljon, niin ajankohdan siirtäminen on mahdollista, tosin voitaneen pitää sovittuna, että minä käyn joka tapauksessa tuona perjantaina Jalossa nauttimassa hampurilaisen ja oluen — vaikka sitten yksin. :-)
01.12.2009 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off
