Liberaalit

Vapaus

Liberaalien mielestä jokaisen täysi-ikäisen suomalaisen on saatava elää omaa elämäänsä vapaasti, ilman valtion holhousta ja byrokratiaa. Liberaaleille tärkeitä arvoja ovat vapaus, tasa-arvo lain edessä, ihmisoikeudet ja oikeus yksityisyyteen.

Lue lisää

22.11.2010 | Kategoria: Oikea sarake | Jätä kommentti(0)

Sivujen päivitys

Julkaisemme tämän päivän aikana täysin uudistetut Liberaalien nettisivut. Sivujen toiminnassa voi esiintyä häiriöitä päivityksen aikana, pahoittelemme mahdollisista häiriöistä!

22.11.2010 | Kategoria: Ajankohtaista | Jätä kommentti(0)

Jotain rasismia Tanskanmaalla

Autoillessani kuuntelin radiosta YLE Puhe kanavalta ohjelmaa, jossa kauhisteltiin Tanskan kansanpuolueen rasistisuutta ja sitä, miten se on vaa-ankieliasemansa ansiosta saanut monia ajamiaan tavoitteita läpi. Haastattelupätkässä puolueen edustaja jyrisi, että Tanskaan muuttavien pitää sopeutua tanskalaiseen elämäntapaan ja tanskalaisiin arvoihin, tai heidät on karkoitettava johonkin sellaiseen maahan, missä he voivat elää omien tapojensa ja arvojensa mukaisesti.

Siis mitä he***ttiä!? (Pardon my French.) Puoluetta, joka vaatii, että maahan tulija sopeutuu uuteen kotimaahansa, haukutaan rasistiseksi vihapuolueeksi? Minusta tulijan sopeutumisen pitäisi olla täydellinen itsestäänselvyys riippumatta edes siitä, mitä mieltä on koko maahanmuuttopolitiikasta.

Keskustelua voidaan käydä siitä, pitääkö maahanmuuttoa rajoittaa vai ei, tai kuinka korkea sosiaaliturvan taso maahanmuuttajille kuuluu. Jos joku on sitä mieltä, että rättipäät hittoon ja toinen toivottaa kaikki eksoottiset värinät avosylin tervetulleiksi, niin sitten voidaan kinastella siitä, kuka on rasisti ja kuka monikulttuurihörhö, mutta ehdottoman perusoletuksen olisin molemmilla osapuolilla luullut olevan se, että se joka toiseen maahan muuttaa, sopeutuu sen maan tapoihin.

Tulisiko kenellekään arabimaahan muuttaneelle suomalaiselle mieleen vaatia vaikkapa kylpylään erikoisvuoroa, jolla miehet ja naiset voivat kylpeä yhdessä (arabialaisittain) törkeän säädyttömästi pukeutuneena (suomalaisittain normaaleissa uikkareissa)? Ei varmasti tulisi. Ulkomaille muuttaessaan suomalaiset ymmärtävät, että uudessa kotimaassa on elettävä sen maan tapojen mukaisesti. Eivätkös suomalaiset naisministeritkin vedä kiltisti huivin päähänsä arabimaissa vieraillessaan? Minkä takia sama ajattelutapa ei päde toisin päin? Miksi meillä Suomessa kuitenkin verovaroin kustannetussa uimahallissa järjestetään erillisiä vuoroja sellaisille, jotka eivät suvaitse uida väärää sukupuolta tai väärää uskontoa edustavien lajitoveriensa kanssa?

21.11.2010 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Pakkoruotsin Suomi

Pakkoruotsia käsittelevien kielipolitiikkakeskustelupalstojen mukaan ruotsin kielen opiskelun tarpeelle ei ole olemassa perusteltuja argumentteja. Nykykeskusteluja ruotsin kielen tarpeellisuudesta seuranneena voisin väittää, että ns. "pakkoruotsin" puolustajien suojapato on murtunut. Siitä hyviä esimerkkejä ovat pääministeri Mari Kiviniemen ja vihreiden kannanotot sekä myös kokoomuksen puoluekokouksen kannanotto. Todettakoon nyt heti alkuun, että minä uskon ruotsin kieleen ja sen tarpeellisuuteen Suomessa. Pidän ruotsin kielen opiskelun muuttamista valinnaiseksi peruskoulussa kohtalonkysymyksenä Suomen perustuslailliselle kaksikielisyydelle. Jos sille kannalle lähdetään, niin silloin ollaan pitkällä tähtäimellä myös valmiita luopumaan Suomen kaksikielisyydestä. Ilman ns. pakkoruotsia kaksikielisyydeltä putoaisi perustuslaillinen pohja (toisaalta, tiedostan, että ruotsi on ollut kaikille pakollinen oppiaine vasta peruskoulun alusta 1970-luvulta asti eikä perustuslaki suorasanaisesti vaadi suomenkielisiä opiskelemaan ruotsia), sillä ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä toimivaan kaksikielisyyden ylläpitämiseen. Siihen tarvitaan kaikkien myötävaikutusta. En ole henkilökohtaisesti ikinä nähnyt mitään ongelmaa siinä, että koulunkäyntiimme kuuluu myös ruotsin kielen opiskelua. Itse aloitin ruotsin kielen opiskeluni 13-vuotiaana yläasteella, koska maahanmuuttajataustaisena minun ei suositeltu aloittavan 10-vuotiaana. Ensin piti hallita suomen kieli. Opiskelin suomea normaalisti äidinkielenä (sekä kaksi tuntia viikossa äidinkieltäni albaniaa), mutta jos olisin opiskellut suomea toisena kielenä, minulla olisi ollut oikeus luopua ruotsin kielen opiskelusta kokonaan. Kaikki sisarukseni lukivat ja kirjoittivat ruotsin kielen ylioppilaskirjoituksissa. Nykyisin opiskelen Hankenilla, Svenska handelshögskolanissa, tosin englanninkielisellä maisterinohjelmalla. Tullakseen suomalaisiksi maahanmuuttajataustaisetkin tarvitsevat täyteläisen Suomen kulttuurin perustan, ja ruotsin kieli on osa sitä. En näe ruotsin kieleen tarvittavaa panostusta esteenä muiden kielien tai kouluaineiden oppimiselle. Keskustelu ruotsin kielen asemasta käynnistyi Suomessa jo ennen itsenäisyyttä ja se jatkuu yhä. Kiistelyn lähtökohtana on se, että vain runsaat viisi prosenttia väestöstä puhuu ruotsia äidinkielenään ja suurella osalla suomalaisista on vain vähän kosketusta ruotsin kieleen arkielämässään. Minua keskustelu pakkoruotsista on alkanut jo kyllästyttää. Toisaalta on ymmärrettävä, että on tullut uusi sukupolvi, joka näkee ruotsin kielen eri tavalla kuin vanhempi sukupolvi. On tullut päättäjiä, joilla ei enää ole samanlaista omakohtaista kosketusta kaksikielisyyteen kuin 1940-luvulla syntyneillä. Se, mitä Suomen ja suomalaisuuden perintöön tulee – mietitäänpä. Ketkä suomen kielen asemaa ajoivatkaan autonomian aikana? Snellman, Lönnrot, Topelius ja muut mittavaa tunnustusta saaneet Suomen historian suurmiehet. He olivat kaikki kokonaan ruotsinkielisiä. Ruotsinkielinen sivistyneistö sytytti Suomi-buumin. Mielestäni kielivähemmistömme tuo Suomeen jotain sellaista vaikeasti mitattavaa monikulttuurisuutta, jonka keinotekoinenkin ylläpito kannattaa. Itse olen kovin ylpeä siitä, että asun maassa, jossa 5,4 prosentin kielivähemmistöllä on perustuslakiin kirjattu tasavertainen asema kielienemmistön kanssa. Olen nimittäin lähtenyt pakoon maata, jossa serbialaiset yrittivät monokulttuuristaa Kosovon, ja huonostihan siinä kävi. Kielen status kuumentaa tunteita varmaan aina ja kaikkialla. Ymmärrän toki, että ruotsi on harvinaisen pieni kieli globaalisti ajateltuna, ja olisihan meidän taloutemmekin kannalta kenties järkevintä, että useampi taitaisi muita maailmankieliä kuin ruotsia. Nyt valtaapitävät ovat sitä mieltä, että koulussa voidaan oppia korkeintaan kaksi kieltä. Kyllä vieraita kieliä opiskelevat taitavat niitä siinä, missä ruotsia ja englantiakin. Se lisättäköön, että pakkoruotsi poistetaan sitten, kun sille on riittävästi kannatusta eduskunnassa. Pelkkä pakkoruotsin poisto ilman muita muutoksia ei mielestäni ole käytännössä mahdollista. Nykyisen kaltaiset ja laajuiset palvelut pitäisi tuottaa ilman suomenkielisten panosta. Kuinka se olisi mahdollista? Muuten, en tosin kannata pakkoja, siitä ei ole kysymys. Arvostan vain molempia kotimaisiamme. Lopuksi vähän ennakkotietoa: TV2 järjestää kahden viikon päästä (30.11.) pakkoruotsikeskustelun, johon minutkin on jo kutsuttu.

15.11.2010 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Voit auttaa Liberaaleja

Haluatko lopettaa tavan jolla verorahojasi tuhlataan? Harmittaako sinua Suomen korkea verotus ja ihmisten holhoaminen? Oletko huolissasi siitä, että Suomen valtion velka kasvaa 25 tuhatta euroa joka minuutti?

Nyt sinulla on mahdollisuus tehdä asialle jotakin!

Keräämme kannattajakortteja Liberaalien viemiseksi puoluerekisteriin. Tarvitsemme tähän 5000 tulostettua kannattajakorttia.

Kannattajakortin allekirjoittaminen tarkoittaa, että kannatat Liberaalien rekisteröitymistä puolueeksi. Puolueeksi rekisteröityminen antaisi Liberaaleille oikeuden osallistua eduskunta- ja kunnallisvaaleihin.

Kannattajakortin allekirjoittaminen ei sido sinua mihinkään, et liity puolueen jäseneksi, tietojasi ei julkaista eikä allekirjoittaminen maksa mitään, ei edes postimaksua.

Ohjeet:

1. Lataa Liberaalien kannattajakortti tästä: kannattajakortti (PDF)
2. Tulosta ja täytä kortti
3. Taita ohjeen mukaan, niittaa paperi kiinni reunoistaan ja tiputa postilaatikkoon. Postimaksu on valmiiksi maksettu.

Kiitos!

12.11.2010 | Kategoria: Ajankohtaista | Jätä kommentti(0)

Kommentteja Katariina Mäkiselle

Henry Laasanen kirjoitti erinomaista ja muutamaa pikkuilkeää piikkiä lukuunottamatta asiallista kritiikkiä Katariina Mäkisen Megafonissa julkaistusta artikkelista. Koska Mäkinen suvaitsi kunnioittaa Laasasen blogin keskusteluketjua vain yhden viestin verran, eikä myöskään Laasanen vastannut Mäkiselle, niin tuumasin saavani tästä artikkelin omaan blogiini. Tämä artikkeli on kirjoitettu Laasasen blogiin kirjoittamani kommentin pohjalta. Nappasin mukaan myös vähän ideoita muista hyvistä kommenteista.

Mäkinen:

• "Mikäli olet huolissasi halventavista ilmauksista pyytäisin sinua ensin moderoimaan oman blogisi kommenttiosastoa."

Toinen vaihtoehto olisi, että sinä ja muut opettelisivat huomioimaan sen, että blogin omistaja ei ole vastuussa blogiinsa lähetetyistä yksittäisistä kommenteista. Jos Laasasen blogissa joku kirjoittaa, että henkilö X on idiootti, niin ei se tarkoita sitä, että Laasanen olisi sitä mieltä.

Alatyylisten kommenttien moderointi olisi kieltämättä hyvien keskustelutapojen mukaista, mutta teknisistä syistä kommenttien moderointi ei toimi ainakaan, mikäli kyse ei ole ammattimaisesti 24/7 ylläpidetystä blogista. Silloinkin keskustelu on hidasta ja epämiellyttävää, jos kommenttit ilmestyvät näkyviin jopa tuntien viiveellä (kuten esimerkiksi Ilta-Sanomien moderoidussa keskustelussa).

• "Se on minusta huono merkki – mikä tahansa rakentava keskustelu vaatii, että siihen osallistuvat henkilöt ovat valmiita ensinnä ottamaan selvää siitä mistä puhuvat ja toiseksi ottamaan kritiikin huomioon. Niin kauan kuin et itse pysty tähän et voi vaatia sitä muilta."

Kyllä Laasanen on ottanut kritiikin huomioon -- nimittäin kumonnut sen viimeistä piirtoa myöten. Hyvässä keskustelussa toisen henkilön mielipiteen pitää toki vaikuttaa omaan ajatteluun, mutta vain, jos siihen on hyvät perusteet. Siihen ei riitä se, että toinen osapuoli toistaa mielipidettään loputtomiin tai, että jokin asia on toisen osapuolen mielestä "hyvä ja kiva juttu".

• "Sekä sinä itse että muut miestoimijat ovat saaneet mediahuomiota yllin kyllin. Esimerkiksi eduskunnan miesverkoston perustamista uutisoitiin laajasti. Hiljattain myös miesten ja naisten palkkaeron kyseenalaistanut Pauli Sumanen sai mediatilaa sekä Helsingin Sanomista että Taloussanomista."

Miesverkoston perustamisesta uutisoitiin, se on totta. Laasanen on, kuten hän artikkelissaan mainitsikin, esiintynyt valtamediassa kahden ja puolen vuoden aikana kaksi kertaa. Jos otetaan tarkastelujaksoksi vaikka tuo 2,5 vuotta, niin olet siis löytänyt 4-8 esimerkkiä (riippuen siitä monessako mediassa tuosta miesverkostosta uutisoitiin positiiviseen sävyyn), jossa miestoimijat ovat saaneet mediahuomiota. Voisitko vertailun vuoksi esittää myös jonkinlaisen tilaston tai edes arvion siitä, montako kertaa vastaavana aikana naistoimijat ovat saaneet positiivista mediahuomiota? Kuinka monta kertaa tuona aikana on mediassa esitetty esimerkiksi väite "naisen euro on 80 senttiä".

• "Oikeistolaisuus ei ole sama asia oikeistopuolue. Liikehdintä siis voi olla oikeistolaista vaikka se ei olisi suoraan sidoksissa oikeistopuolueeseen."

Totta, mutta tuosta ei edelleenkään selviä mitä oikeistolaisuus itse asiassa tarkoittaa. Millä perusteella miesten tasa-arvoa ajava liikehdintä olisi oikeistolaista?

• "Salaliittoteoriaan viittaa esimerkiksi puhe feministien soluttautumisesta hallintoon."

Tällaista ei ainakaan Laasanen ole väittänyt. Kuten Laasanen jo totesi, kyse ei ole soluttautumisesta, vaan se tehdään täysin avoimesti. Esimerkiksi tasa-arvoyksikön henkilökunnan sukupuolijakaumaa ei pyritä salaamaan, vaan se on aivan avoimesti nähtävillä Sosiaali- ja terveysministeriön sivulla. Myöskään sukupuolikiintiöitä esimerkiksi pörssiyhtiöiden hallituksiin ja muihin johtaviin asemiin ajavat toimivat täysin avoimesti ja ilmoittavat tavoitteistaan selkeästi ja julkisesti. Päinvastoin, lähempänä salaliittoteoriaa on väitetty naisten syrjintä. En ole ainakaan kenenkään kuullut julkisesti kertovan suosivansa säännöllisesti miehiä esimerkiksi työntekijöitä palkatessaan.

• "Tällaista puhetta on mm. yhdessä kirjoitukseeni lähetetyssä kommentissa, joka on julkaistu jo toisessa kommenttiketjussa."

Toivottavasti et oikeasti tee johtopäätöksiä miesliikkeestä tai mistään muustakaan tahosta jonkun yksittäisen henkilön kirjoittaman kommentin perusteella, etkä varsinkaan jostakusta yksittäisestä henkilöstä jonkun toisen kirjoittaman kommentin perusteella.

• "Käsitys naisista alempiarvoisina manifestoituu esimerkiksi tässä hiljattain julkaisemassasi lauseessa (kuten myös artikkelissa siteeramissani pätkissä): "Naisten kyvyt eivät yleensä riitä huipulle, oli kyse mistä lajista tahansa.""

On tilastollinen tosiasia, että naisten kykyjen normaalijakauma on kapeampi kuin miesten. Miesten joukosta löytyy enemmän asteikon ääripäihin sijoittuvia yksilöitä. Kyse on biologian sanelemista luonnonlaeista, eikä se tarkoita sitä, että naiset olisivat alempiarvoisia. Naisissa on vähemmän huippuyksilöitä, mutta vastaavasti myös vähemmän täysin kyvyttömiä. Päinvastoin, naisten keskiarvo voi hyvinkin olla monen kyvyn kohdalla asiassa miesten keskiarvoa korkeampi, jolloin naiset ovat itse asiassa miehiä kyvykkäämpiä, mutta silti kaikkein kyvykkäimmistä yksilöistä suurin osa on todennäköisesti miehiä.

• "Mikäli et todella ajattele naisten olevan vastenmielisiä tai alempiarvoisia kannattaa ehkä hieman tarkentaa omaa kirjoitustyyliään."

Alempiarvoisuus tulikin jo käsiteltyä ylempänä. Vastenmielisyyteen Laasanen itse vastasi jo mainiosti todetessaan suuren osan kirjoituksistaan perustuvan sille oletukselle, että miehet himoitsevat ja haluavat naisia. Olisi tosiaan aika outoa väittää, että tuollaisen oletuksen säännöllisesti tekevä olisi sitä mieltä, että naiset ovat vastenmielisiä.

09.11.2010 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Liberaalimafia Turku

Seuraava Turun Liberaalimafia järjestetään torstaina 11.11 kello 18:00 alkaen jälleen Kortteliravintola Kertussa Turun rautatieaseman vieressä (Läntinen pitkäkatu 35).

Tällä kertaa Mafiassa on erikoisvieraana Suomen superfoodi-skenestä tunnettu Olli Posti (www.viidakkomies.com)!

Mukaan voit ilmoittautua Facebookissa.

06.11.2010 | Kategoria: Ajankohtaista, Tapahtumat | Jätä kommentti(0)

Pyhien kirjojen valitut palat

Homoilta tosiaankin oli varmaan yksi vuoden merkittävimmistä poliittisista ja yhteiskunnallisista tapahtumista. Toisaalta on hyvä, että tällaisista asioista keskustellaan, mutta minun on ainakin todettava, että homoilta jätti todella karvaan maun suuhuni. Keskustelun jälkeen tunsin itseni todella surulliseksi; joku on oikeasti sitä mieltä, että joidenkin pitäisi elää kaltereidentakaista elämää. Räsänenhän ihmetteli ääneen, miksi homoseksuaalit käyttäytyvät tunteidensa mukaisesti. Nykyisin poliittinen keskustelu on täysin järjetöntä. Raamattu sanoo sitä, Koraani tätä, yhteiskunta tuota, agnostikkoa ei kiinnosta ja ateisti nauraa. Raamatussa homoseksuaalista käyttäytymistä ei hyväksytä, vaan siitä seuraa kuolemantuomio. Juutalaisuudessakin lähdetään samasta lähtökohdasta. Koraanissa taas asiaan ei oteta suoraa kantaa, mutta useimmissa muslimimaissa homoseksuaali saa kuolemantuomion, sillä avioliiton ulkopuolinen seksi on kiellettyä ja siitä aiheutuvat rangaistukset ovat julmia ja ihmisoikeuksia polkevia. Koraanin mukaan kaikista päihteistä tulee kieltäytyä. Näiden käyttöä kuitenkin perustellaan ”modernin muslimin” käsitteellä. Valitettavasti Koraani ei tällaista käsitystä tunne. Koraanissa kirjaimellisesti sanotaan, että muslimin on rukoiltava 5 kertaa päivässä. Muuten koittaa kadotus. Uskonnot ovat jossain mielessä hyvin pelottavia. Millainen olisikaan maailma, missä emme saisi toteuttaa itseämme tai nauttia näistä vähäisistä vuosistamme, jotka meille on suotu? Nyt eri uskovaisten ryhmät nokittelevat toisiaan ja yrittävät esiintyä kovin humaaneina. Yhdenkään mainitsemistani uskonnoista ihmiskäsitys seksuaalisuuden suhteen ei ole humaani, päinvastoin. Kaikilla tulisi olla yhtäläiset oikeudet adoptoida ja tulla vihityksi kirkossa seksuaaliseen identiteettiin, sosiaaliseen asemaan, ammattiin, sukupuoleen tai poliittiseen mielipiteeseen katsomatta. Mielestäni suurin ongelma on - syyttäviä sormia osoittamatta - tiettyjen tahojen vankka uskomus siihen, että tasaamalla ihmisten välistä jo ennestään syvää kuilua, vieraannutaan kristillisistä arvoista ja luovutaan Jumalan sanasta. Jumala on puhunut muustakin kuin avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona. Kristinuskon Jumala muun muassa opettaa rakastamaan lähimmäistään ja kohtelemaan ihmisiä niin kuin haluaisi muiden kohtelevan itseään. Jos tulkitaan mitä tahansa kirjaa fundamentalistisesti, ei meille jäisi paljoakaan tehtävää. Elämämme olisi hyvin normalisoitua ja arvotettua. Tämä sama Jumala on kuitenkin sanonut, että sapattina työskentelevä tulisi surmata. Sama Jumala on sanonut, että mies saa myydä tyttärensä ja omistaa orjia. Näistä aikansa eläneistä ajatuksista on luovuttu jo kauan sitten ja hyvä niin. Tästä voidaan kuitenkin todeta, että yhteiskunta ja ihmiset ovat jo kauan muokanneet uskontoa ja tulkinneet Raamatun sanaa toisin kuin mitä siinä kirjaimellisesti lukee. Homoseksuaalisuutta ei tuomita Raamatussa yhtä suoraan kuin esimerkiksi pettämistä. En voi kuin ihmetellä monta sataa vuotta sitten eläneiden ihmisten suvaitsevuutta. He totesivat, että ihminen ei voi omistaa tai kaupata toista ihmistä. Orjuus kiellettiin vastoin Jumalan sanaa eikä se herättänyt samanlaista skandaalia kuin kysymys homoudesta nykypäivänä. Ihmettelenkin, miksi tässä kysymyksessä on juurruttu samoihin aikoihin luotuun ajatukseen? Niin moni muu dogmi on tuotu nykypäivään. Lähetys- ja diakoniatyötä esimerkiksi harjoitetaan keinoin, joita ei Raamatussa hyväksytä. Kaikki saavat hakea leipää leipäjonosta - eivät ainoastaan "köyhät ja kurjat" - eikä varakkaammilta katkaista kättä heidän ahneutensa vuoksi, jos he jonon perälle eksyvät. Kristinusko on jo kauan sitten lakannut olemasta sellainen kuin mitä se oli 2000 vuotta sitten. Kaiken tämän jälkeen kysymys homoseksuaalisuudesta tuntuu olevan ylitsepääsemätön. Se on minusta huvittavaa. Toki jokainen saa päättää, mihin uskoo. Kenelläkään ei ole oikeutta yliviivata tätä. Paitsi jos uskoo orjakauppaan. Sen tuomitsee suoralta kädeltä niin homoseksuaali kuin Päivi Räsänenkin, vaikka sellaista ihmistä tukisi useampi kohta Raamatusta kuin homoseksuaalisuutta vastustavaa. Jos on olemassa yksi paikka niille, jotka tekevät oikein, ja toinen niille, jotka tekevät väärin, niin tulemme olemaan myös tuonpuoleisessa kaikki yhdessä sekasortoisessa syssyssä. Nimenomaan siellä väärässä paikassa. Kukapa ei olisi joskus tehnyt syntiä? Olisiko jo aika luopua uusien ennakkoluulojen ja -käsitysten kylvämisestä? Niitä on ihan tarpeeksi muutenkin.

05.11.2010 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Yksivuotisliberaalimafia Helsinki

Suomen suurin vapaa yhteiskunnallinen/poliittinen/filosofinen kokoontuminen täyttää yhden vuoden! Sen kunniaksi toivotaan, että mahdollisimman moni tulee paikalle juhlistamaan!

Sijainti: Olutravintola Kaisla, Vilhonkatu 4, Helsinki

Ajankohta: 4. marraskuuta 2010 · 18:00 – 21:00

03.11.2010 | Kategoria: Ajankohtaista, Tapahtumat | Jätä kommentti(0)

Vapaassa markkinataloudessakin voi holhota

Ruoholahden metroaseman K-marketin päätös kieltäytyä myymästä energiajuomia lapsille on erinomainen esimerkki siitä, miten vapaassa markkinataloudessakin voidaan ns. holhota ja edistää terveyttä, eikä siihen tarvita valtion tai viranomaisten väliintuloa. Read More

30.10.2010 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off