![]()
Kuulin viikonloppuna autoa ajellessani radiosta mediaa käsittelevästä keskusteluohjelmasta (en muista ohjelman nimeä, enkä edes kanavaa, joten artikkeli perustuu siis kuulopuheisiin) erittäin mielenkiintoisen keskustelun, joka käsitteli kiivaana vellovaa sikainfluenssarokotuksien narkolepsiaepäilyistä noussutta kohua. Siinä käsiteltiin rokotuksista päättäneiden kohtelua mediassa ja yleensäkin suhtautumista rokotusohjelmasta vastaaviin henkilöihin.
Eräs keskustelija totesi aivan oikein, että ei ole reilua soittaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtajalle ja kysyä lynkkausmeiningillä, että ”Olikos sen rokotteen osto nyt fiksua, häh?”. Keskustelijan mielestä päätökset oli tehty vaikeissa olosuhteissa puutteellisen tiedon varassa, mutta kuitenkin ihmisten parasta ajatellen. Tämä saattaa olla jopa tottakin, ja itse päätöksestä syyttely on tosiaan epäreilua ja tyhmää. Jos olisi päätetty olla tilaamatta rokotetta, niin kysyttäisiin aivan yhtä kovalla tai jopa kovemmalla lynkkausmeiningillä, että ”Miksette ostaneet rokotetta, häh?”. Päättäminen on päättäjien työ, ja jonkinlainen päätös tuossa tilanteessa oli pakko tehdä.
Silti vaadin asiasta vastaavien viranomaisten ”päitä vadille”. En siksi, että rokotteen osto saattoi osoittautua virheeksi vaan siksi, että viranomaiset valehtelivat kansalaisille. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos toteaa tiedotteessaan rokotteen olevan turvallinen, vaikka tosiasiassa sitä ei oltu testattu riittävästi. Viranomainen on tavallisiin kansalaisiin nähden jo lähtökohtaisesti auktoriteettiasemassa, ja auktoriteettiasemassa valehteleminen on aina moninkertainen rike verrattuna ns. tavallisen kansalaisen valehtelemiseen. Viranomaisten olisi pitänyt kertoa ihmisille rehellisesti rokotteen puutteellisesta testauksesta, ja vedota rokotuskampanjassa siihen, että sillä torjutaan taudin leviämistä ja suojellaan riskiryhmässä olevia ihmisiä.
Ohjelman juontaja kertoi myös liberaalia sydäntäni sykähdyttäneen vertailun Suomen, Norjan ja Ruotsin rokottamis- ja tiedottamispolitiikasta. Suomessa ja Norjassa viranomaiset kuulemma toimivat pelottelu- ja valehtelulinjalla, ja liioittelivat taudin vaarallisuutta terveelle ihmiselle. Ruotsin viranomaiset sen sijaan totesivat suoraan, että tauti ei itse asiassa ole kovin vaarallinen terveelle aikuiselle, mutta rokote kannattaa ottaa siksi, ettei levitä tautia riskiryhmään kuuluviin, joille se voi olla kohtalokas. Suomen ja Norjan viranomaiset ilmeisesti ajattelivat ihmisten olevan itsekkäitä, ja suostuvan ottamaan rokotteen vain, jos heitä uhkaillaan oman terveyden menettämisellä. He olivat kuitenkin väärässä. Juontajan mukaan Ruotsissa rokotuksen otti suurempi osuus väestöstä kuin Norjassa ja Suomessa.
Oli ilahduttavaa huomata, että ihmiset tekivät parempia ja eettisempiä päätöksiä, kun heille tarjottiin rehellistä ja liioittelematonta tietoa eikä heitä pyritty pakottamaan tai ohjailemaan mihinkään suuntaan. Juuri näin uskon ja toivon ihmisten toimivankin ja tähän perustuisi vapaa yhteiskunta — ei pakkoon eikä tiedon pimittämiseen, vaan ihmisten vapaaehtoiseen haluun auttaa heikommassa asemassa olevia.
30.08.2010 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off
Kortteliravintola Kertussa (Läntinen pitkäkatu 35, 20100 Turku) järjestetään torstaina 28.10.2010 kello 18:00 alkaen ensimmäinen itsenäinen Turun Liberaalimafia nimellä kulkeva vapaamuotoinen tapaaminen.
