Liberaalit

Eva Biaudet on ylivertaisesti paras presidenttiehdokas

Ehdottomasti paras henkilö Suomen presidentiksi olisi Eva Biaudet. Hän on ensinnäkin ehdokkaista toiseksi kaunein, ja fiksuudeltaankin pääsee helposti kymmenen parhaan joukkoon. Biaudet'n ansioluettelo on vakuuttavaa luettavaa. Hän on toiminut 16 vuotta RKP:n kansanedustajana, 8 vuotta kunnanvaltuutettuna ja kaksi vuotta peruspalveluministerinä. Biaudet'n akateemiset saavutukset ovat kiistattomat, ja hän onkin valkoisen ylioppilaslakin ylpeä omistaja.

Tärkeintä Biaudet'ssa on kuitenkin hänen ääretön oikeudenmukaisuutensa ja väsymätön taistelunsa heikompien ja sorrettujen puolesta. Biaudet toimii tällä hetkellä vähemmistövaltuutettuna, mutta hänen taivaallisesta hyvyydestään ja suunnattomasta suvaitsevaisuudestaan antaa hyvän kuvan se, että hän on profiloitunut myös naisten oikeuksien puolustajana. (Naisethan eivät Suomessa ole vähemmistö vaan enemmistö.)

Biaudet tarttuu väsymättä maatamme yhä riivaaviin tasa-arvo-ongelmiin, kuten esimerkiksi siihen, että vapaaehtoisina asepalvelukseen astuvien naisten lääkärintarkastus on maksullinen kun taas lakisääteisen pakon johdosta palvelukseen astuvat miehet saavat saman tarkastuksen aivan ilmaiseksi. Presidenttinä Biaudet olisi myös puolustusvoimien ylipäällikkö, joten hän pystyisi nykyistä paremmin poistamaan tuonkin räikeän epätasa-arvoisuuden.

Mitä tulee suomalaisen liike-elämän tasa-arvoon, on Biaudet myös sen suhteen valppaasti ajan hermolla ja paljastaa sovinistien ovelimmatkin juonet. Viimeisimpänä esimerkkinä Helsingin pörssissä noteeratun Suominen Yhtymän toimitusjohtaja Nina Kopola, jonka asiaan perehtymätön voisi pelkän nimen pörssitiedotteesta lukemalla luulla olevan nainen. Biaudet kuitenkin rohkeasti paljastaa tämän salajuonen kertomalla Ylen haastattelussa, että Suomen pörssiyhtiöistä yhdenkään toimitusjohtaja ei ole nainen. Kyllä sovinistit ovat sitten ovelia ja heitä vastaan taistelemiseen tarvitsemme ehdottomasti Biaudetin kaltaisia rohkeita ja älykkäitä naisia.

Liian kauan on jo Suomessa sukupuoli ollut ratkaiseva tekijä johtajien ja päättäjien valinnassa. Tämän takia jokaisen on nyt ehdottomasti äänestettävä naista, ja nimenomaan Eva Biaudeta. Biaudet'n omin sanoin: "Mikä on se Suomi, jossa 95 prosenttia naisista äänestää miestä?". Muistakaa siis:

Biaudet, ideaalinen dialektikko, epätasa-arvoisuuden estäjä.

18.01.2012 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Jälleen perätön raiskaussyyte

Jälleen on paljastunut uusi perätön raiskaussyyte. Usarin mukaan poliisi on ilmoittanut lopettaneensa Antti Jokiseen kohdistuneen raiskausväitteiden tutkimisen. Hemmetti sentään, hommahan on karannut täysin käsistä. Aiheettomia raiskaussyytteitä on esitetty niin Vesa Keskisestä kuin Lammilla asuvasta maahanmuuttajasta ja herra ties kuinka monesta muusta, joiden tapaukset eivät vain ole ylittäneet uutiskynnystä.

Tosin, eipä noiden väärien syytteiden pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään suomalaista oikeuskäytäntöä seuranneelle. Niistä kun ei tekijälleen seuraa yhtään mitään. Niiden kohteeksi joutuneelle sen sijaan seuraus on suunnaton henkinen kärsimys ja pahimmassa tapauksessa rikollisen leima koko loppuelämäksi.

Asenneilmasto tuntuu olevan muutenkin täysin valehtelevien naisten (ei, älkää käsittäkö minua väärin, suurin osa naisista on rehellisiä, kunnollisia ja oikein hyviä ihmisiä, mutta eivät ihan kaikki) puolella. Syytösten tultua julki Antti Jokisen nimi mainittiin jokaisessa sanomalehdessä ympäri maan, mutta onko kukaan lukenut mistään, mikä oli tämän valehdelleen ja vääriä syytöksiä esittäneen naisen nimi? Hänhän se homman rikollinen on.

Antti Jokinen tietysti aivan ymmärrettävästi suivaantui asiasta, mutta hänkin keskittää kritiikkinsä vain median toimintaan. Hymy-lehti puolestaan moittii poliisia töppäyksistä. Hei haloo! Eikö kukaan muista, kuka tarinan todellinen roisto on? Se valheita lasketellut nainen.

Perättömistä raiskaussyytteistä olisi aika ryhtyä jakamaan kunnon rangaistuksia.

10.01.2012 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Kapitalismista ja varallisuudesta

Kapitalismi lienee maailman väärimmin ymmärrettyjä käsitteitä, ja tuntuukin varmaan uskomattomalta, että se voisi vähentää jotakin niin hirveää asiaa kuin varallisuuseroja. Se on kuitenkin täysin mahdollista. Tässä artikkelissa keskityn lähinnä teoreettiseen puoleen. En vetoa tilastoihin ensinnäkin sen takia, että olen laiska ja toisekseen, koska Jouni Flemming on jo erinomaisessa artikkelissaan esitellyt paljon tilastotietoa väitteen tueksi. Totean kuitenkin, että lisää tilasto- ja tutkimustietoa väitteen tueksi löytyy parin vuoden takaisesta artikkelistani Sosialismi tappoi 14,5 miljoonaa vauvaa, joka perustuu intialaisen Swaminathan S. Anklesaria Aiyarin tutkimuksiin.

Miten iso paha kapitalismi sitten voisi olla tarkoittamatta mitään muuta kuin, että kaikki maailman varallisuus kertyy nopeasti yhdelle tai kahdelle mahtisuvulle, joilla on saksankielinen sukunimi, ja jotka orjuuttavat ja syöksevät koko muun maailman väestön kurjuuteen? Salaisuus on siinä, että kapitalismi poistaa kaikkein yksinkertaisimman, yleisimmän ja helpoimman keinon kartuttaa omaa varallisuuttaan. Nimittäin väkivallan. Kapitalismi on Wikipedian määritelmän mukaan

• "talousjärjestelmä, jossa omaisuus ja sen tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa"

tai filosofiaksi laajennettuna oppi, joka siis perustuu yksilön ja hänen omaisuutensa koskemattomuuden kunnioittamiseen. Kapitalismin perusperiaatteen mukaan jokainen ihminen omistaa oman itsensä, ruumiinsa ja ajatuksensa, sekä oman työnsä tulokset. Jokaisella on oikeus määrätä omasta elämästään ja omaisuudestaan kunhan ei toimillaan vahingoita muita tai heidän omaisuuttaan.

Toki kapitalismi sallii ihmisten ja yritysten olla taitavampia, ovelampia ja sinnikkäämpiä ja siten voittaa kilpailijansa ja rikastua. Kapitalismi mahdollistaa myös juonittelun ja epäeettisen toiminnan, mutta niin kyllä mahdollistavat kaikki muutkin yhteiskuntajärjestelmät. Kokonaan noita epämiellyttäviä ilmiöitä ei voi poistaa maailmasta mitenkään, mutta kun helpoin ja suoraviivaisin keino saada itselleen jonkun toisen omaisuus -- sen ottaminen väkivalloin -- on poistettu keinovalikoimasta, tulee omaisuuden keräämisestä monin verroin hankalampaa. Tämä on oleellisin ero kapitalismin ja muiden yhteiskuntajärjestelmien välillä.

Väkivalta ja erityisesti sodat ovat sitä paitsi yleisesti ottaen ainakin taloudellisesti erittäin kannattamatonta toimintaa. Naomi Klein väittää kuuluisassa kirjassaan virheellisesti, että sodat ja kriisit olisivat rikkaimpien keino lisätä valtaansa ja varallisuuttaan. Tässä yhdessä asiassa vetoan Flemmingin esittämään tilastoon varallisuuden jakautumisesta USA:ssa. Siitä on selvästi havaittavissa, miten sekä 1930-luvun alun suuri lama että toinen maailmansota aiheuttivat dramaattisen pudotuksen rikkaimman 1% osuudessa koko maan varallisuudessa. Koska rikkailla on enemmän, niin kriisit myös tuhoavat heiltä enemmän.

Koko homman perusta onkin molemminpuolisen hyödyn käsite. Kun kaikki toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen, niin kaikkien osapuolien tulee hyötyä tai ainakin kokea hyötyvänsä toiminnasta.

06.01.2012 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Perussuomalaiset vapauden asialla

Kriisit tarjoavat aina mahdollisuuden muutokseen. Niin myös nykyään meneillään oleva talouskriisi. Tämä muutos voi tietysti olla vapauden kannalta hyvään tai huonoon suuntaan. Kriisin myötä ovat heränneet monet sääntelyä ja vapauksien rajoituksia vaativat sosialistiset liikkeet ja aatteet, mutta yhtä lailla kriisi on periaatteessa myös mahdollisuus edistää vapauden asiaa. Kun taloudessa menee hyvin, ja BKT kasvaa kohisten, ei valtioiden tuhlailua yleensä juuri huomata tai siitä on mahdollista olla välittämättä. Kun talous kääntyy laskuun, ihmiset näkevät, tai ainakin heillä on mahdollisuus nähdä valtion holtittoman talouspolitiikan seuraukset.

Miten tämä sitten liittyy perussuomalaisiin? Toimivatko perussuomalaiset vapauden ja libertarismin hyväksi? Tämä aluksi oudolta kuulostava johtopäätös on tehtävissä Mises-instituutin blogiin kirjoittavan Roman Skaskiw'n artikkelista. Siinä Skaskiw vertailee yhdysvaltalaisten ja eurooppalaisten vapauden puolustajien (libertaarien) eroja ja tulee siihen tulokseen, että Euroopan suhteellisten pienten valtioiden kieli- ja kulttuurierot voivat toimia vapauden eduksi.

Valtioiden harjoittama kansallisten etujen puolustaminen -- jota perussuomalaiset juuri ajavat -- saattaa pitää vielä suuremman pahan poissa. Saksalainen äänestäjä, vaikka hän olisikin arvoiltaan sosialistinen, saattaa hyvinkin vastustaa rahan lahjoittamista Kreikkaan, jotta sikäläiset työntekijät voisivat päästä varhain viettämään lokoisia eläkepäiviä. Skaskiw toteaa, että se on huomattavasti luonnollisempaa kuin, että esimerkiksi iowalainen äänestäjä alkaisi vastustaa liittovaltion Alaskaan kohdistamia verovaroja.

Loppujen lopuksi tämä on tietysti vain paikallisten monopolien ja paikallisen sosialismin puolustamista, mutta pienemmissä yksiköissä on vähemmän toisten rahoja tuhlattavaksi, ja siksi myös sosialismin seuraukset nähdään nopeammin. Ei ole sattumaa, että kapitalismi kukoisti ensimmäisenä juuri muinaisen Italian ja Saksan kaupunkivaltioissa, jotka joutuivat kilpailemaan keskenään kansalaistensa suosiosta. Jos joku kaupunkivaltio riistoverotti kansalaisiaan liikaa, nämä saattoivat siirtyä toiseen kaupunkivaltioon. Tämä jaloilla äänestämisen vaara oli monin verroin tehokkaampi valtion mielivallan hillitsijä kuin mikään äänestyslippuun piirretty numero. Mitä suurempi valtio, sitä hankalampi sieltä on muuttaa pois.

Mitä pienempi, sitä vapaampi, kuuluu Skaskiw'n johtopäätös. Hänen neuvonsa eurooppalaisille libertaareille onkin paikallisen identiteetin, paikallisen kulttuurin ja kotiseuturakkauden vaaliminen.

13.12.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Sähkötupakka ja kaiken kieltäjät

Viranomaisten suusta kuulee useinkin vaikka mitä pöljää, mutta en ole vähään aikaan kuullut mitään niin typerää kuin mitä hallitusneuvos Ismo Tuominen laukoi Iltalehdessä. Lehtijutussa pohdittiin savulliset tupakat korvaavan sähkötupakan myynnin sallimista Suomessa. Tuominen oli (luonnollisesti) tätä vastaan:

• "Peruskysymys on, haluammeko yhteiskunnan, jossa opettajat katsovat kun oppilaat pössyttelevät koulun pihalla sähkötupakkaa, Tuominen sanoo."

Tuo malliesimerkki kaltevan pinnan argumentointivirheestä on kyllä sellainen rimanalitus, että se vetää vertoja jopa rahapelimonopolia puolustelevien virkamiesten sepustuksille. Sähkötupakan täytyy olla todella vaaratonta ja harmitonta jos tuo on se argumentti, minkä sosiaali- ja terveysministeriön virkamies valtakunnallisessa mediassa haastateltuna valitsee perusteeksi sen kieltämiselle. Miksi sähkötupakan myynnin salliminen aiheuttaisi mitään erityistä ongelmaa kouluissa? Eikö Tuominen ole kuullut semmoisesta kuin myynnin ikärajat?

Suomessa myydään täysi-ikäisille nykyäänkin esimerkiksi alkoholia, ilotulitusraketteja ja jopa aseita. Tietääkseni kouluissa ei silti ole mikään merkittävä tai ainakaan säännöllinen ongelma, että oppilaat ryypiskelisivät kaljaa, räjäyttelisivät ilotulitteita tai ammuskelisivat toisiaan koulun pihalla. Kouluissa on ollut joitain pieniä ongelmia kun taskuun mahtuvat videopelit ja sittemmin kännyköiden pelit yleistyivät, mutta niistäkin selvittiin ihan ilman myyntikieltoja ja jopa ilman ikärajoja.

Tuominen vaikuttaa tyypilliseltä kaiken kieltäjältä, jolle kieltäminen itsessään on jo riittävä päämäärä. Yhtään asia-argumenttia kiellon puolesta hän ei esitä. Ilkkuu vain, että myynnin mahdollisesti salliva EU-direktiivi valmistuu aikaisintaan kahden vuoden kuluttua, ja toteaa sähkötupakan, kannabiksen ja tupakan kuuluvan samaan haitalliseen elämäntapaan. Ratkaisevaa ei siis ole kunkin yksittäisen nautintoaineen mahdollinen haitallisuus, vaan nautintohakuinen elämäntapa yleensä -- joka tietysti Tuomisen mukaan pitäisi kieltää.

Valovuosia järkevämmän perustelun esittää lehtijutun toinen kiellon puolesta puhunut haastateltu, lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen yliproviisori Kristiina Pellas. Hänenkin perustelunsa tosin ovat lähinnä epämääräistä pelottelua siitä, miten sähkötupakoita ei ole tutkittu tarpeeksi ja vihjailuja, että valvonnan puutteessa sähkötupakoita myyvät yritykset voivat huijata nikotiinipitoisuuksissa. Onhan se tietysti hyvä tutkia, mutta onko Pellas todella lähtökohtaisesti sitä mieltä, että sähkötupakat olisivat vaarallisempia kuin tavalliset tupakat? Sehän tuossa ratkaiseva kysymys on. Jos ne ovat vaarattomampia, niiden myynti pitäisi ilman muuta sallia. Pellaksen argumentti (ei ole tutkittu tarpeeksi) on muuten sama, millä tupakkayhtiöt aikoinaan yrittivät kiistää tupakan aiheuttavan syöpää, keuhkoahtaumaa yms.

Meneillään olevan talouskriisin aikana ovat jotkut esittäneet sellaisia ajatuksia, että ainakin talouspolitiikassa nykyistä parlamentaarista järjestelmää parempi vaihtoehto olisi pitkäaikaisempi virkamieshallitus. Tuomisen lausunnon jälkeen toivon, että hekin miettivät vielä uudestaan.

16.10.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Kultakanta olisi estänyt euron kriisin

Miksi Kreikan velkakriisi koskettaa koko Eurooppaa? Miksi suomalaisten pitää maksaa Kreikan valtion tuhlailuja? Tai yleisemmin: Miksi köyhien ja ahkerien on maksettava enemmän veroja, kun rikkaat ja laiskat ovat tehneet typeriä taloudellisia päätöksiä? Read More

12.10.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Urpilainen, pelasta Elcoteq!

Eilen torstaina klo 17:15 tapahtui jotain harvinaista. Suomalainen pörssiyhtiö Elcoteq ilmoitti hakeutuvansa konkurssiin. Tapaus on merkittävä, sillä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana vain viisi muuta suomalaista pörssiyhtiötä on mennyt konkurssiin. Yhtiön pörssitiedotteen mukaan konkurssin syynä on se, että Elcoteq ei pysty maksamaan n. 35 miljoonan euron velkojaan.

Nyt olisi aika valtionvarainministeriön toimia. Valtionvarainministeri Urpilainenhan on jo kehittänyt mallin, miten velkaongelmien kanssa painivat pystytään pelastamaan. Valtionvarainministeriön tarvitsee vain lainata Elcoteqille 50 miljoonaa euroa 30 vuodeksi, joista Elcoteq maksaa 15 miljoonaa "takuuksia". Nämä "takuudet" sijoitetaan AAA-joukkovelkakirjoihin, joista kertyy korkotuottoa. Urpilaista mukaillen: Jos ajatellaan, että se 15 miljoonaa sijoitetaan niin, että korkotuotto olisi esimerkiksi kolme prosenttia, niin 30 vuoden ajanjaksolla tuo todellinen loppusummahan on reilu 36 miljoonaa euroa, joka on se arvioitu lainaosuus Elcoteqille.

Ministeri Urpilainen, toimikaa! Pelastakaa suomalainen tekniikan osaaminen ja työpaikat!

07.10.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Urpilainen jakoi 6 miljardia ilman mitään vakuuksia

Eduskunnassa annettiin eilen runsaasti jaa-ääniä sanan monessakin merkityksessä, eikä tämän todetakseen tarvitse edes mennä likaisen mielikuvituksen alueelle. Eilisen äänestyksen tuloksena Suomen osuus Euroopan Rahoitusvakausvälineessä (ERVV) kasvoi kuudella miljardilla.

Eräs huomiota herättävimmistä jaa-äänistä tuli valtionvarainministeri Jutta Urpilaiselta. Vaalikampanjassaan Kreikalta vaadittavia vakuuksia luvannut ja ne hallitusohjelmaankin saanut Urpilainen siis kannattaa 6 miljardin (6 000 000 000, 12% valtion vuoden 2011 talousarvioesityksen loppusummasta) euron jakamista ympäri Eurooppaa täysin ilman mitään vakuuksia mistään. Nämä rahat tosin eivät mene suoraan Kreikalle myönnettävään lainaan, vaan vakautusvälineeseen, joten kai se on sitten sosialidemokraatin logiikalla OK.

29.09.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Pokeri aiheuttaa vain vähän ongelmia

Nettipokeri aiheuttaa hyvin vähän peliongelmia. Tämä käy ilmi pelaajien auttavan puhelimen Peluurin tuoreimmasta puolivuotisraportista. Sivun 10 taulukon mukaan vain 8% puheluista koski nettipokeria tai pokeria yleensä. Osuus on suunnilleen sama kuin edellisessä raportissa.

Itse raportin tiivistelmä on sitä samaa tuttua kuraa kuin aina ennenkin. Pakon edessä myönnetään, että yleisin peliongelmien aiheuttaja ovat rahapeliautomaatit, mutta heti kiirehditään mainitsemaan, että toiseksi yleisin ongelmien aiheuttaja on pokeri. Tottahan se tietysti on. Jos automaatit aiheuttavat 68% ongelmista, ja luokittelu on valittu sopivasti niin, että mikään muu yksittäinen pelimuoto ei summaudu pokeria suurempaan lukemaan, niin kyllähän 8% osuudella kakkoseksi pääsee.

Olisivat kuitenkin saaneet mainita nuo numerot myös johdannossa. Nyt tiivistelmästä jää lukijalle sellainen kuva, että peliautomaatit ja pokeri olisivat ongelmien aiheuttajana hyvinkin lähellä toisiaan, tyyliin 40% ongelmista peliautomaateista, 30% pokerista. Todellisuudessa peliautomaatit ovat valtavan paljon pahempia peliongelmien aiheuttajia kuin pokeri, ja niiden suhteellinen osuus on vain noussut.

Valmisteilla olevan ulkomaisten nettirahapelien kieltolain tarkoituksena ei ole suojella peliongelmaisia, vaan kotimaisia rahapelimonopoleja ja niiden tuottoja. Tuottoja, joiden käytöstä RAY antoi muuten juuri vakuuttavan näytteen vaihtamalla Helsingissä sijaitsevan kasinonsa nimen ja ulkoasun. Tähän niinkin huimaan muutokseen kuin nimen Grand Casino muuttamiseen Casino Helsingiksi uponnee seitsennumeroinen summa euroja, eikä RAY:n yt-neuvotteluista, joiden seurauksena vähennettiin 42 henkilötyövuotta, ole kuin reilu vuosi. Että sellaisia "hyvän tahdon pelejä".

23.09.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Länsimaisen sivilisaation loppu

Varoitus: sisältää vihapuhetta Kreikasta ja sotilasjuntasta. Alla oleva teksti on suomennokseni taloustieteen tohtori Northrup Buechnerin nettisivuillaan julkaisemasta artikkelista (julkaistu kirjoittajan luvalla):

Me saatamme olla todistamassa nykyisenkaltaisen toisen maailmansodan jälkeen länsimaissa vallalla olleen hallintomallin lopun alkua. Tuo malli on perustunut sille ajatukselle, että valtio tyydyttää kaikki tai suuren osan kansalaistensa tarpeista ja siihen on yhdistetty hallinnon valinta vaaleilla. Toisin sanoen hyvinvointivaltio plus demokratia.

Voimme Euroopassa nyt havaita, että tuo malli on sisäisesti kestämätön. Yksilön oikeuksien käsite on ainoa periaate, joka asettaa objektiiviset rajat valtion toiminnalle. Sodanjälkeisen Euroopan johtajat eivät välittäneet tuosta periaatteesta lainkaan. Sen sijaan he noudattivat periaatetta, jonka mukaan valtion ensisijainen tehtävä on huolehtia kansalaistensa hyvinvoinnista. Koska kansalaisten haluamilla ilmaisilla eduilla ei ole periaatteessa mitään rajaa, poliitikot kilpailivat kansalaisten äänistä lupaamalla ja tarjoamalla aina vain enemmän ja enemmän sosiaalietuja. Puolueet, jotka lupasivat parhaat edut, voittivat vaalit.

Sosiaalietujen haluttavuus riippuu siitä, ettei niistä tarvitse maksaa. Ihmiset pitävät maatalous-, asunto-, opinto-, terveydenhuolto-, työttömyys-, ynnä muista tuista, mutta he vihaavat veroja. Tästä johtuen verotulot ovat aina laahanneet valtion menojen perässä. Vajeen kattamiseksi valtiot ovat myyneet velkakirjojaan kansalaisille, yrityksille, yksityisille pankeille, keskuspankeille ja toisille valtioille. Lopulta velka ja vaje kasvavat niin suuriksi, että velkakirjoja ostaneet alkavat epäillä rahojensa takaisin saamista. Sen seurauksena vajeen kattamiseksi tarvittavien uusien velkakirjojen myynnistä tulee vaikeampaa ja vaikeampaa. Velkojen korko nousee, koska rahojen takaisin saamisen epävarmuus kasvaa, ja valtioiden maksettavaksi kasaantuu aina vain enemmän ja enemmän.

Näyttää siltä, että Kreikka on juuri nyt tässä tilanteessa. Toiset Euroopan maat antavat tai lainaavat Kreikalle rahaa vajeensa kattamiseen sillä ehdolla, että Kreikka leikkaa sosiaalietuuksiaan. Kreikan kansalaiset pitävät kuitenkin etuuksia oikeutenaan, ja protestoivat mellakoimalla kaduilla. Useat muut Euroopan maat ovat selvästi lähestymässä samaa kriisiä. Yhdysvallat ei ole vielä kriisissä, mutta sillä on tuhannenviidensadan miljardin dollarin velka (eli hallitus lainaa 40 senttiä jokaisesta käyttämästään dollarista), vaje, jota ei ole mahdollista ylläpitää pitkällä aikavälillä yhtään sen enempää kuin Kreikalle on mahdollista ylläpitää omaa vajettaan.

Tälle kehitykselle ei ole näkyvissä mitään muuta loppua kuin jonkinlainen diktatuuri. Sosiaalietuja ei ole mahdollista leikata niin kauan kuin käytössä ovat demokraattiset vaalit, joten maan edun takia demokraattisia vaaleja ensin lykätään väliaikaisesti, ja sitten käytäntö muutetaan pysyväksi. Yhdysvallat tulee olemaan viimeinen, joka tälle polulle astuu, mutta se on selvästi suunta, johon olemme menossa.

22.09.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off