Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Valvira: Alkoholin myynnin ikäraja ei toimi

Helsingin Sanomien uutisen mukaan Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira on sitä mieltä, että alkoholin myynnin ikäraja (18 vuotta) on hyödytön. Tämä on pääteltävissä siitä, että Valvira on samaisen uutisen mukaan kieltänyt Simpsonit tv-sarjasta tutun Duff-oluen myynnin.

"Varsinkin Duff-olutpullossa käytetty kirjasintyyppi luo vahvan mielleyhtymän alaikäistenkin seuraamaan Simpsonit-animaatiosarjaan", Valvira perustelee tiedotteessaan. Tämä selvä. Varmaankin Valviran lakimies Sari Tujunen ihan kohta ilmoittaa, että Valvira suosittaa alkoholin myynnin ikärajojen poistamista, koska ne eivät selvästikään toimi, vaan alaikäiset saavat ikärajoista huolimatta käsiinsä haitallisia määriä Duff-olutta.

19.09.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Vapaan kaupankäynnin ylistys

Näky New Yorkin World Trade Centerin kaksoistornien romahtamisesta tahallisen väkivallan seurauksena, tuntuu symboloivan kahta asiaa, jotka näyttävät nykyään täysin unohdetuilta: vapaan kaupankäynnin uskomaton merkitys sivilisaatiolle, ja kuinka haavoittuvainen se on vihollisilleen. Jos kapitalismin viholliset ovat lujasti päättäneet tuhota vaurauden lähteen, meillä ei ole paljoakaan keinoja estää heitä.

Lähes neljänsadan metrin korkuisten tornien 110:stä kerroksesta avautui upea näköala aina 88 kilometrin päähän: kattava näkymä sivilisaatiosta. Paljon tärkeämpää sivilisaatiolle on kuitenkin se, mitä tapahtui tornien sisällä: yrittäjyyttä, luovuutta, kaupankäyntiä, palveluita, kaikki rauhanomaisesti, kaikki ihmiskunnan hyödyttämiseksi.

Millaisia palveluita? Saksalainen Deutsche Bank miehitti neljää kerrosta. Liikepankki Morgan Stanley kahtakymmentä kerrosta, ja törmäyksen aikana se isännöi kansallisen ekonomiliiton neljänsadan osallistujan kokousta. Fred Alger Management, uusien meklarien ja analyytikkojen harjoittelupaikka, sijaitsi 93. kerroksessa. Cantor Fitzgeraldin välittäjät työskentelivät kerroksissa 101-105. MassMutual 33. kerroksessa.

Fiduciary Trust, hyvin pärjännyt sijoitusyhtiö, työllisti 500 henkilöä, jotka työskentelivät viidessä kerroksessa aivan rakennuksen huipulla. Muita World Trade Centerin yrityksiä olivat muun muassa Network Plus, Harris Beach & Wilcox, Oppenheimerfunds, Bank of America, Kemper Insurance, Lehman Brothers, Morgan Stanley Dean Whitter, Credit Suisse First Boston ja Sun Microsystems.

Siellä olivat välittäjät, jotka sijoittivat säästöjämme yrittäen parhaansa ohjatakseen resurssit parhaaseen mahdolliseen käyttöön. Siellä olivat vakuutusyhtiöt, jotka tekivät arvokasta työtä turvatakseen meitä ja omaisuuttamme onnettomuuksien varalta. Siellä olivat monet vähittäismyyjät, jotka vaaransivat oman elantonsa toimittaakseen meille kuluttajille haluamiamme tavaroita ja palveluita. Siellä olivat lainanantajat, juristit, agentit ja arkkitehdit, joiden panos on tärkeä jokapäiväisessa elämässämme.

Jotkut meistä tunsivat niitä miehiä ja naisia, jotka ovat nyt kuolleet, mutta useimmille meistä he jäävät nimettömiksi. Tunsimmepa heitä tai emme, he olivat joka tapauksessa meidän hyväntekijöitämme, koska vapaassa markkinataloudessa yrittäjien toimet hyödyttävät kaikkia, useimmiten huomaamattomalla tavalla. He kaikki kantavat oman osuutensa siihen pääoman kekoon, mihin vauraus yleisesti ottaen perustuu. He työskentelevät päivittäin ohjaillen resurssien käyttöä vähentääkseen tuhlausta ja tehottomuutta ja tuodakseen saatavillemme jokapäiväistä elämäämme parantavia tuotteita ja palveluita.

Ajatelkaapa vaikka niitä merkittäviä ihmisiä, jotka työskentelivät kansainvälisen kaupan parissa. He tekivät lähes mahdottomuuksia päivittäin. He kohtasivat maailman, jossa oli yli 200 valtiota, satoja kieliä ja murteita, lähes yhtä paljon valuuttoja ja hallintoja, tuhansia kulttuurieroja ja miljardeja kuluttajia. Silti he onnistuivat mahdollistamaan rauhanomaisen kaupankäynnin. He etsivät ja tarttuivat jokaiseen mahdollisuuteen parantaa ihmistenvälistä yhteistyötä.

Yksikään hallitus ei ole saavuttanut mitään yhtä merkittävää. Se on ihme, jonka on saanut aikaan vapaa kaupankäynti ja he, jotka ovat ottaneet kantaakseen taakan sen toteuttamisesta.

Kuulemme usein latteuksia ihmisten veljeydestä. Sitä ei kuitenkaan näy Yhdistyneissä Kansakunnissa eikä valtioiden huippukokouksissa. Siellä on vain konflikteja, jotka yleensä ratkaistaan joiltakin toisilta väkivalloin otetulla rahalla. World Trade Centerissä ihmisten veljeys oli jokapäiväinen asia.

Ei ollut väliä olitko nepalilainen mattokauppias, kiinalainen kalastaja vai moottorien valmistaja Yhdysvaltain Keskilännessä. World Trade Centerissä työskennelleet auttoivat sinut kontaktiin niiden kanssa, jotka arvostivat tuotteitasi ja palveluitasi. Vapaaehtoisuus ja valinta -- ei konflikti ja pakottaminen -- olivat kaiken ydin. Heidän mottonaan oli sopimus, ei hegemonia.

Totta, kaikkien näiden liikemiesten ja kauppiaiden tavoitteena on voinut olla heidän oma henkilökohtainen hyötynsä, mutta heidän työnsä vaikutukset hyödyttivät heidän itsensä lisäksi myös kaikkia muitakin. Koska vapaan kaupankäynnin hyödyt eivät ole vain paikallisia, vaan kansallisia, eivätkä vain kansallisia vaan kansainvälisiä, niin World Trade Centerin työntekijät olivat monin tavoin meidän jokaisen henkilökohtaisia hyväntekijöitä. Heidän työnsä tuloksista saimme nauttia joka kerta, kun käytimme pankkikorttia, nostimme käteistä rahaa pankista, ostimme jotain jonkin ketjun myymälästä tai tilasimme jotain netistä.

Lyhyesti sanottuna, nämä ihmiset olivat tuottajia. Frédéric Bastiatin sanoin he

  • loivat tyhjästä asioita, jotka ylläpitävät ja parantavat elämää niin, että ihmiset ja ihmisyhteisöt voivat moninkertaistaa niitä rajatta aiheuttamatta kurjuutta muille ihmisille tai yhteisöille.

Kyllä, he tekivät voittoa, mutta suurin osa heidän työstään jäi palkitsematta. Ainakin sitä arvostettiin yleisesti ottaen aivan liian vähän. Heitä ei kutsuttu kansan palvelijoiksi. Heitä ei ylistetty heidän yhteisen hyvän eteen tekemistään uhrauksista. Populaarikulttuurissa näitä "rahakeskuksia" pidettiin ahneuden ja korruption lähteinä. Meille kerrotaan, että nämä ihmiset olivat syyllisiä ympäristön tuhoamiseen ja työntekijöiden hyväksikäyttöön, että World Trade Centerin "globalistit" juonittelivat eivät rakentaakseen vaan tuhotakseen. Vielä kaiken sosialismin aikaansaaman tuhon jälkeenkin kapitalistien on edelleen kannettava kadehdittujen ja vihattujen taakkaa.

Viha yrittäjiä vastaan tulee esiin lukemattomilla eri tavoilla. Näemme sen, kun franchising-ravintoloita tuhotaan, kuten Ranskassa säännöllisesti tapahtuu. Yhdysvalloissa hallitus tekee työtä "suojellakseen" maata kaupalliselta käytöltä, ja yhä useampi ja useampi laki perustuu sille oletukselle, että liikemaailma on vihollisemme, ei palvelijamme. Talousuutiset esittävät paljon useammin yritysten konnantöitä kuin saavutuksia. Tai katsokaa tyypillistä collegea: opiskelijoita vaaditaan paljon useammin lukemaan Marxia ja marxilaisia kuin Misesiä ja misesläisiä.

Kaikki kapitalismin viholliset käyttäytyvät kuin kapitalismin tuhoamisella ei olisi mitään huonoja vaikutuksia elämäämme. Luokissa, televisiossa ja elokuvissa meille maalaillaan jatkuvasti kuvaa siitä, miten autuasta olisi, jos vain pääsisimme eroon niistä, jotka ansaitsevat elantonsa omistamalla, spekuloimalla ja keräämällä vaurautta.

Älykköpiirit ovat jo satoja vuosia vaatineet kapitalismin ja jopa kapitalistien tuhoamista. Aikojen alusta lähtien kauppiasta ja hänen liiketoimiaan on pidetty halpamaisina. Tosiasiassa heidän poissaolonsa sysäisi meidät barbarismiin ja äärimmäiseen köyhyyteen. Jopa nyt noiden ennen niin mahtavien tornien ja niissä työskennelleiden ihmisten tuhoaminen on köyhdyttänyt meitä useammilla tavoilla kuin mitä tulemme koskaan tietämäänkään.

Ne, jotka ymmärtävät taloutta ja ylistävät markkinatalouden luovuuden voimaa ymmärtävät tämän korkeamman totuuden, minkä takia me puolustamme vapaata markkinataloutta kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa. Siksi etsimme keinoja tuhota muurit ja esteet, joita valtiot ja antikapitalistit ovat liikemiesten vapaudelle pystyttäneet. Me pidämme liikemiehiä sivilisaation puolustajina joten haluamme puolustaa heidän etujaan kaikilla osaamillamme tavoilla.

Suremme World Trade Centerissä kuolleita. Suremme heidän menetettyä työtään. Olemme heille velkaa sen, että uudistamme heidän panoksensa yhteiskunnalle.

Kuten Ludwig von Mises kirjoitti:

  • Kukaan ei voi löytää turvallista tietä itselleen, jos yhteiskunta kulkee kohti tuhoa. Siksi jokaisen on oman etunsa tähden heittäydyttävä osaksi henkistä taistelua. Kukaan ei voi jäädä välinpitämättömänä syrjään. Kaikkien etu riippuu tuloksesta. Halusipa tai ei, jokainen ihminen on imaistu keskelle suurta historiallista taistelua, johon aikakautemme on syössyt meidät.

* * *

Tämä kirjoitus on käännökseni Llewellyn H. Rockefeller Jr:n artikkelista, joka julkaistiin Mises-instituutin sivuilla alun perin 11.9.2001, ja nyt uudestaan World Trade Centerin terrori-iskujen kymmenvuotismuistopäivänä.

12.09.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Tasa-arvoa (myös) asevelvollisuuteen

Nyt on lopun ajat käsillä ja maailmankirjat sekaisin. Minä olen jostain asiasta samaa mieltä kuin Rosa Meriläinen. Siis se sama feministi Rosa Meriläinen, joka työkseen törmäilee kuviteltuihin lasikattoihin, käyskenteli eduskunnassa "Vittu haisee hyvältä" -pinssi rinnassaan ja ajeli sairauslomallaan eduskunnan taksikortilla baareihin. Näin kuitenkin on Meriläisen Hesarissa viime torstaina julkaistun kolumnin perusteella.

Kertakaikkisen loistava kolumni Meriläiseltä. Uskomatonta, että piti minun tämäkin ihme näkemäni, enkä ole vielä edes lähelläkään eläkeikää. Feministi puolustamassa tasa-arvoa! Tähän asti feministit ovat minun ymmärtääkseni joko kiistäneet asevelvollisuudessa mitään epätasa-arvoa olevankaan, tai jos ovatkin kokeneet olevansa pakotettuja myöntämään siinä jonkinlaista pientä ongelmaa ehkä olevan, niin ovat ainakin pitäneet paljon suurempana ongelmana sitä, että UPM:n hallituksessa on vain kaksi naista.

Rehtinä ja reiluna miehenä olen kuitenkin sitä mieltä, että kunnia sille ja silloin kelle ja milloin se kuuluu, joten propsit Meriläiselle siitä, että hän puolustaa asiaa, joka on poliittisella kentällä minulle maailman toiseksi tärkein asia. Meriläinen päättää kolumninsa virkkeeseen "Minä kannatan tasa-arvoa ja se tarkoittaa armeijan tapauksessa sitä, että laki olisi miehille ja naisille sama.". Tuon hienompaa tavoitetta ei ainakaan tasa-arvon saralla minun mielestäni löydy. Jos jotakin moitteita on pakko Meriläiselle antaa, niin se tässä kyllä hieman harmittaa, että hän kirjoitti tuon kolumninsa vasta kansanedustajauransa jälkeen.

Oma keskustelunaiheensa on toki sitten se, että miten tuo tasa-arvoinen asevelvollisuus järjestettäisiin. Liberaalina tuntuisi tietysti kovin pahalta vaatia lisää pakkoja yhtään kenellekään, mutta tasa-arvoaktivisti minussa oksentaa suolensa pihalle joka kerta, kun ajattelen nykyistä asevelvollisuuslakia, jossa toisen pakko on toisen vaihtoehto. Totta kai vapaaehtoisuuteen perustuva maanpuolustus olisi ilman muuta paras vaihtoehto. Se voisi hyvin onnistuakin ainakin, jos uskomme puolustusvoimien teettämiä tutkimuksia kansalaisten maanpuolustustahdosta, ja miksi emme uskoisi. Olen kuitenkin myös valmis hyväksymään sen ajatuksen, että Suomen kaltaisen vähäväkisen kansan ei ehkä kannata olla tässä asiassa edelläkävijä.

Tasa-arvoinen asevelvollisuus olisi siis ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin nykyinen tasa-arvon irvikuva. Sen järjestämisen suhteen Meriläisen kolumnista löytyy mielenkiintoinen yksityiskohta. Eräässä kappaleessa hän harmittelee sitä, että pienten lasten isätkin komennetaan asepalvelukseen. Minä taas olen jo pitkään hahmotellut mallia, jossa ase- tai siviilipalvelusvelvollisuus koskisi molempia sukupuolia. Miehille laki voisi olla kuten nykyään, naiset määrättäisiin lähtökohtaisesti siviilipalvelukseen, jonka he voisivat korvata suorittamalla aseellisen palveluksen ja esimerkiksi alle 27-vuotiaana äideiksi tulleet naiset voisin vapauttaa kokonaan palveluksesta.

Ikärajan vedin hatusta, ja sen lukemaa voi tarvittaessa säätää, mutta miksipä ei sääntöä voisi yleistää niin, että tiettyyn ikään mennessä vanhemmiksi tulleet vapautetaan palveluksesta. Tuolla saattaisi olla positiivinen vaikutus syntyvyyteen, ja eipähän ainakaan tarvitsisi enää koskaan keskusteluissa kohdata sitä idioottimaisuutta, että täysin vapaaehtoista toimintaa verrataan laissa säädettyyn pakkoon.

30.08.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Kreikan korotko muka Suomen syy?

Nordean pääanalyytikko Jan von Gerich on sitä mieltä, että Suomen vakuusasia on pääsyy Kreikan valtionlainojen koron nousuun. (Lähde: Kauppalehti.) Mitenkähän on, mahtaako hra von Gerich olla johdonmukainen ajattelussaan, ja soveltaa samaa myös muihin esimerkiksi Nordean laina-asiakkaisiin. Read More

26.08.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Verottakaa meitä

Joukko ranskalaista superrikkaita haluaa, että heitä verotettaisiin enemmän, kirjoittaa Kauppalehti. Kuulostaa jalolta, mutta olen pahoillani, Jean-Paul Agon, Liliane Bettencout ja kumppanit. En pysty varauksetta uskomaan vilpittömään hyvään tahtoonne toimia yhteiseksi eduksi.

Voihan se tietysti olla, että lisäverotusta ehdottavan vetoomuksen allekirjoittajat ovat tosiaan yhtäkkiä kokeneet voimakkaan yhteisöllisen herätyksen, ja haluavat aidosti kantaa suurempaa vastuuta yhteiskunnasta. En kuitenkaan ymmärrä, mihin tässä verotusta tarvitaan. Eivätkö he voi vain soittaa ranskan valtionvarainministerille, pyytää tilinumeroa ja siirtää ylimääräisiksi kokemansa eurot sinne? Silloin apu tulisi perille nopeammin ja ilman turhaa byrokratiaa. Jos se ei käy, niin he voisivat kantaa yhteiskuntavastuutaan kuluttamalla entistä enemmän ranskalaisia tuotteita.

Toinen mieleeni tuleva tapa kantaa yhteiskuntavastuuta olisi, että nämä verotusta halajavat superrikkaat parantaisivat maansa taloutta investoimalla voimakkaasti Ranskaan ja ranskalaisiin yrityksiin. Rikkaat kun ovat joutuneet joko ansaitsemaan omaisuutensa itse tai ovat pienestä pitäen nähneet ja tottuneet rikkauksien käsittelyyn. Uskon, että he olisivat paljon parempia talouden kehittäjiä kuin urheilumenestyksen, pärstäkertoimen, sukupuolen tai muun yhtä idioottimaisen syyn perusteella valtaan äänestetyt poliitikot. Investointien luomat työpaikat auttaisivat Ranskaa taatusti enemmän kuin poliitikkojen tuhlattavaksi annettava vuosittainen euromääräinen summa.

Nimimerkki "sumeasijoittaja" toteaakin Kauppalehden artikkelin keskusteluketjussa mainiosti, että lisää veroja pyytävät superrikkaat eivät selvästikään ole tosissaan. Senhän huomaa jo siitä, että he eivät ole muuttamassa pääomineen Suomeen.

25.08.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Matkakertomus Balkanin maista

Vaihteeksi terveisiä ja vähän tarinaa Balkanin reissulta, tosin (tietysti) myös politiikkaa sivuten. Matkaan liittyi muun muassa suomalaisten ylinopeussakkojen ihmettelyä pokeripöydässä, minareettikiellon taivastelua sveitsiläistytön kanssa ja kroatialaisen hostellinpitäjän näkemys EU-politiikkaan.

Matkan ensimmäinen kohde oli Venetsia, joka oli tietysti ihan kaunis kaupunki ja varmaan jonkinlainen "must see", mutta ei todellakaan kierroksen parhaita kohteita. Valtavasti väkeä joka puolella, hirvittävät jonot ja turkasen kallis paikka. Venetsialaisilla itselläänkin taitaa joskus mennä hermo turistitulvaan. Ainakin eräs brittireilaaja kertoi, että vesibussissa joku mies tönäisi hänet pois tuolilta. Tönijä oli sitä mieltä, ettei reppureissaajan sopinut istua siinä, koska turistit ovat pilanneet Venetsian.

Seuraava pysähdyspaikka, Trieste, oli jo paljon mukavampi, vaikka hintataso ravintoloissa olikin edelleen melko lailla Suomen luokkaa. Triesten mukavuuteen vaikutti luultavasti se, että onnistuimme pokeriklubia etsiessämme löytämään hieman syrjemmältä paikallisen lähiökapakan. Paikka oli oikea ja siellä oli joskus pelattu pokeria, mutta tarjoilija valisti meitä, että rahapelit baareissa ovat kiellettyjä Italiassa, ja neuvoi muutaman kasinopaikkakunnan Slovenian puolelta. Jäimme tuohon kapakkaan koko loppuillaksi, koska tunnelma oli mukavan välitön, ja paikallisten kanssa oli hauska jutella. Kehuivat muun muassa suomalaistyttöjä sillä kapakassa oli hiljattain vieraillut kaksi sellaista. Olivat kuulemma oikein mukavia tyttöjä koska joivat niin paljon.

Matka jatkui Slovenian puolelle, missä ensimmäinen pysähdyspaikka oli Lipica eli Porto Rosso. Se oli yksi niistä triesteläisbaarimikon neuvomista kasinopaikkakunnista, joten suunnistin tietysti kasinolle ja pokeripöytään. Kasinohotelli vaikutti elävän italialaisilla turisteilla, sillä kaikki tekstit olivat ensin italiaksi ja sitten vasta sloveniaksi, ja henkilökuntakin puhutteli ensin italiaksi, sitten sloveniaksi ja vasta kolmanneksi englanniksi (ne, ketkä sitä pienen saarivaltion kieltä sattuivat osaamaan). Ennen jatkamista Kroatian puolelle, pitää Sloveniasta vielä mainita erittäin suositeltava nähtävyys, Skocjanin luolat, joissa kannattaa ehdottomasti käydä, jos siellä päin liikkuu.

Matkamme jatkui pitkin Kroatian rannikolle Rijekaan, mistä löytyi oikein mukava pieni kasino pokerihuoneineen. Siellä eräs pelaajista saatuaan tietää minun olevan Suomesta esitti varovaisen epäuskoisena kysymyksen: Onko tosiaan totta, että Suomessa ylinopeussakon suuruus riippuu ylinopeuteen syyllistyneen tuloista? Vahvistin, että kyllä näin tosiaan on. Yritin selittää, että hyvätuloista sakotetaan enemmän, jotta rangaistus tuntuisi suhteellisesti samalta, mutta miehen oikeustajuun ei mennyt, että rikkeestä annettava rangaistus olisi hyvätuloiselle suurempi kuin pienituloiselle. Ja niinhän se kieltämättä on. Jos sakon suuruus määräytyy tulojen mukaan, niin eikö sitten myös esimerkiksi vankilatuomioiden pitäisi olla suurituloisille lyhyempiä, koska heille samanpituinen tuomio aiheuttaisi paljon suuremmat menetykset kuin pienituloiselle?

Lisää politiikan ihmeellisyyksiä, vaihteeksi Sveitsistä. Lainasin bussissa vieressäni istuneelle sveitsiläistytölle kännykkääni linja-automatkalla Zadariin, ja Paulineksi esittäytynyt mukava tyttö hengasi porukassamme pari päivää. Oluttuopin äärellä puhe kääntyi jossain vaiheessa arvattavasti reilun vuoden vanhaan sveitsiläiseen kohu-uutiseen eli minareettien rakentamiskieltoon. Oli mielenkiintoista kuulla, että Paulinen mukaan kieltoesityksellä ei juuri uskottu olevan läpimenomahdollisuuksia. Ilmeisesti Sveitsissä(kään) moni ei uskalla sanoa ajatuksiaan ääneen... Tämä kertonee jotain vallitsevasta ilmapiiristä, mutta itse kiellosta olin kuitenkin Paulinen kanssa täsmälleen samaa mieltä, eli, että se on käsittämättömän typerä ja epäoikeudenmukainen. Minareettien rakentamista ei tietenkään pidä tukea verovaroin, mutta omilla rahoillaan ja omalle tontilleen kenen tahansa pitäisi saada rakentaa mitä tahansa.

Zadarista (on muuten erittäin suositeltava vierailukohde sekin) matkamme jatkui Sarajevoon. Ihan mielenkiinnosta piti käydä katsomassa millainen tuo sodan runtelema entinen talviolympialaisten isäntäkaupunki nykyään on. Ja erittäin hyvässä kunnossa näytti olevan, ainakin keskusta-alueella. Uusia taloja, kauppakeskuksia, hotelleja oli rakennettu tuhkatiheään. Keskustan ulkopuolelta löytyi toki myös joitain vielä raunioina olevia kortteleita.

Reissun viimeinen erikoiskoe ennen lentoa kotiin oli junamatka Sarajevosta Osijekiin, Kroatiaan, ja sillä osuudella tapahtui myös ainoaksi jäänyt kommellus tai moka. On nimittäin ilmeisesti itäeurooppalainen tapa, että juuri täsmälleen sillä kellonlyömällä, kun sinun junasi saapumisaika on aikatauluun merkitty, saapuu juuri samalle laiturille juna, joka on menossa ihan muualle. Puolassa asuneena minun olisi pitänyt tuo tietää, mutta eipä tullut mieleen, joten niinpä nousimme tyytyväisinä Belgradiin menevään junaan. Onneksi samaan vaunuosastoon sattui istumaan bosnialainen matematiikanopettaja, joka osasi sen verran englantia, että pystyi tulkkaamaan meille konduktöörin selityksen. Toinen itäeurooppalaisten rautateiden ominaisuus nimittäin on, että henkilökunta ei ilmeisesti saa osata tai ainakaan puhua mitään muuta kieltä kuin omaa äidinkieltään. Joillekin tosin sallitaan muutama saksankielinen sana, mutta ei yhtään enempää, eikä kaikille näköjään sitäkään.

Osijekissa hostellin johtaja innostui puhumaan politiikkaa. Yhteistilan televisiossa pyöri juuri uutiset, missä kerrottiin Kroatian pääministerin pidätyksestä korruptioepäilyiden vuoksi. Johtaja pahoitteli kovasti sitä, että Kroatia on liittymässä Euroopan Unioniin vuonna 2013. Emme kuulemma halua unioniin enää yhtään laiskaa välimeren maata hän sanoi, ja totesi Kroatian olevan seuraava Kreikka. En oikein tiennyt, mitä tuohon olisi pitänyt kommentoida. Olisikohan ollut liian epäkohteliasta hieman alakuloisena todeta, että näin on? Tuo ilta oli kuitenkin ainakin vuoteen viimeinen tilaisuutemme nauttia edullista ja mainiota Ožujsko, tai tuttavallisemmin "Osuisko", olutta vajaalla eurolla tuoppi, joten vain naurahdimme lausunnolle, ja totesimme lähtevämme terassille.

Loistoreissu kaiken kaikkiaan, ja Balkanin maita voi todellakin suositella vaihtoehtona esimerkiksi rantalomalle Italiassa. Budjetti on taatusti pienempi, ja Kroatian länsirannikko on aivan käsittämättömän upeaa seutua, vaikka laajat hiekkarannat puuttuivatkin. Toinen toistaan viehättävämpiä pieniä kyliä on pitkin rannikkoa ja vähän suurempia kaupunkejakin, kuten esimerkiksi Zadar, löytyy. Rannikon kiertely omalla autolla on ehdottomasti suositeltavaa, mikäli ei pelkää kapeilla vuoristoteillä vastaan huristelevia rekkoja ja linja-autoja.

21.08.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

USAn hallitus "vapautti" pokerin markkinoiden tyranniasta

Kuultuaan Yhdysvaltain oikeusministeriön nettipokerisivustojen sulkemisesta monen ensireaktio on ollut kysymys "Eikö valtiolla ole parempaa tekemistä?". Minusta tämä reaktio on hämmentävä. Mikä voisi olla tärkeämpi tehtävä valtiolle kuin heikentää ihmisten luottamusta markkinoihin?

En ole sarkastinen. Perusoletus kaikelle valtion vapaisiin markkinoihin sekaantumiselle on, että mikään ei voi toimia ilman valtiota. Esimerkiksi Thurgood Marshallin kuuluisa sitaatti antitrustilaista kuuluu, että Sherman Act on "vapaan yrittäjyyden Magna Carta". Jos ei olisi antitrustilakia, miten voisi olla vapaata kilpailua? Jos jätetään huomiotta se tosiasia, että markkinat toimivat jo kauan ennen kuin Sherman Act säädettiin vuonna 1890, niin salakavala johtopäätös on, että ihmiset eivät voi luottaa markkinoihin, joita ei säädellä antitrustilaeilla.

Oikeusministeriön hyökkäys pokeria vastaan lähettää yleisölle saman tärkeän viestin siitä, että kyseessä olivat toimimattomat markkinat, jotka valtion hyväntahtoisen käden piti korjata. Itse asiassa ensimmäisen "eikö teillä ole parempaa tekemistä" -reaktion jälkeen monen pokeriammattilaisen seuraava ajatus oli syyttää tapahtumista sitä, että pokerin puolesta ei oltu lobattu riittävästi. Kunpa vain pokerinpelaajat olisivat olleet poliittisesti valveutuneempia ja järjestäytyneempiä, he ajattelevat, niin he olisivat pystyneet suojelemaan "erityisetujaan". Ja tuo ajatus pelaa suoraan oikeusministeriön ja valtion pussiin. Loppujen lopuksi valtio ei nimittäin halua lopettaa nettipokeria -- se vain haluaa varmistaa, ettei vapaita nettipokerimarkkinoita ole.

Valtion argumentti on tietenkin, että "vapaat" markkinat ovat luonnostaan petollisia ja haitallisia kuluttajille. Perussyy pokerisivustojen sulkemiselle oli väite siitä, että pankit "huijasivat" välittäessään pokerisivustojen ja niiden asiakkaiden välisiä rahansiirtoja väärillä nimikkeillä. Juuri niin pankit tekivätkin -- koska ne halusivat auttaa asiakkaitaan pelaamaan pokeria ja kiertämään nettipokerikieltoa Yhdysvalloissa. Ilman valtion alkuperäistä väliintuloa tuohon täysin vapaaehtoisten rahansiirojen salaamiseen ei olisi ollut mitään tarvetta. Nyt oikeusministeriö on kuitenkin käyttänyt noita salaamisia syynä heikentää yleisön luottamusta markkinoihin väittämällä, virheellisesti, että kyse oli massiivisesta "huijauksesta".

Ikivanha temppu. Yksi väliintulo heikentää yleisön luottamusta markkinoihin, joten toinen väliintulo on tarpeen asian korjaamiseksi. Rahapelialalla tämä on erityisen yleistä. Eräs lempiesimerkeistäni on se, kun liittovaltion kauppakomissio esti kahden kasinoyhtiön fuusion vuonna 2004. Komissio pakotti fuusion tuloksena syntyneen yhtiön myymään toisen Baton Rougessa Louisianassa sijaitsevista kasinoistaan. Miksikö? Koska Baton Rougessa oli vain kaksi sellaista kasinoa, ja ne olisivat muodostaneet "monopolin". Todellisuudessa Louisianassa toimi silloin 16 eri kasinoa (tämä oli ennen hirmumyrsky Katrinaa), mutta tietenkin komissio laski kaksi Baton Rougen kasinoa omaksi erilliseksi markkina-alueekseen.

Joka tapauksessa komissio jätti kokonaan huomiotta sen tosiasian, että "kasinopalveluiden" markkinat Baton Rougessa eivät olleet lainkaan vapaat, vaan valtion sääntelyn tulosta. Louisianan rahapelikomissiolla oli monopoli kasinolupien myöntämiseen, ja se päätti, montako kasinoa Baton Rougessa sai toimia. Se, että kahden kasinoyhtiön fuusio loi paikallisen "monopolin", johtui yksinomaan valtion päätöksestä kieltää ulkopuolinen kilpailu -- liike, jonka valtio katsoi tarpeelliseksi varmistaakseen yleisön luottamuksen rahapelimarkkinoihin:

  • "Maan taloutta hyödyttävän valvotun rahapeliteollisuuden kehitys vaatii huolellista ja kaiken kattavaa lainsäädäntöä, jotta voitaisiin suojella kansalaisten hyvinvointia pitämällä rikollisuus ja korruptio poissa."

Toisin sanoen vapaat rahapelimarkkinat väistämättä epäonnistuisivat "rikollisuuden ja korruption" takia. Tarvitaan siis valtion säätelemät markkinat, joihin kansalaiset voivat luottaa. Oikeusministeriön toimet vuorostaan vahvistavat yleisön luottamusta varmistamalla, että "yksityiset" toimijat eivät juonittele kiertääkseen valtion huolellisesti rakentamaa "kilpailukykyistä" järjestelmää.

Suurin uhka valtiolle eivät ole yksittäiset yritykset, jotka "rikkovat" lakeja vaan yritykset, jotka menestyksekkäästi toimivat sen ulkopuolella. Tämän takia oikeusministeriön piti, omasta mielestään, sulkea nettipokerisivustot. Se lähettää kansalaisille viestin, jonka mukaan he eivät voi luottaa hämäräperäiseen ei-valtion kontrolloimaan rahapelialaan, vaan joutuu etsimään lainsäädännöstä ja verotuksesta suojaa "vapaita" markkinoita vastaan. Oikeusministeriön näkökulmasta se siis vain vapautti pokerinpelaajat vapaiden markkinoiden ikeestä -- ja nyt he voivat etsiä vapautta lobbaajien ja asianajajien valtakunnasta.

* * *

Tämä artikkeli on suomennokseni Mises-instituutin blogissa julkaisusta S. M. Olivan artikkelista. Julkaistu Creative Commons Attribution 3.0 -lisenssillä. Linkkivinkistä kiitokset Pasi Matilaiselle.

* * *

Tiedotus: Liberaalitapaaminen Jyväskylässä ravintola Ali Babassa (Yliopistonkatu 21) torstaina 9.6.2011 klo 18:00. Kaikki vapauden kannattajat, tervetuloa keskustelemaan kiinnostuksesta/mahdollisuuksista liberaalitoimintaan Jyväskylän seudulla sekä esimerkiksi myös edistyspuoluehankkeesta ynnä tietysti kaikesta mahdollisesta muustakin.

03.06.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Kaikki syrjintä on väärin

Olipa hienoa lukea perussuomalaisten rasisminvastainen julkilausuma. Vihdoin Suomessa on vakavasti otettava puolue, joka on oikeasti julistanut, että kaikkien on oltava aidosti tasa-arvoisia, eikä ketään -- ei edes enemmistön edustajaa -- saa syrjiä. Aikana ennen perussuomalaisten vaalivoittoahan kaikki "positiivisen syrjinnän" (hyi hemmetti, tekee pahaa käyttää tuota oksymoronia edes lainausmerkeissä) vastustaminen tyrmättiin rasismina.

Aidon tasa-arvon vaatimuksia ei kuitenkaan enää voi tyrmätä rasismisyytöksillä, eikä äänimäärältään Suomen toiseksi suurimman puolueen julistusta voi oikein vaieta kuoliaaksikaan. Ehkä nyt alkaa oikeasti kunnollinen keskustelu -- ilman natsikortteja ja rasistileimakirveitä -- siitä, pitääkö kaikkien olla syntyperästään ja etnisestä ja uskonnollisesta taustastaan riippumatta aidosti tasa-arvoisia vai ei. Asiasta puhutaan vihdoin avoimin kortein, ja yllättäen juuri nuo natsikortteja ja rasistileimoja heitelleet tahot ovatkin joutuneet syrjinnän kannattajien puolelle. Tämä on havaittavissa esimerkiksi Outi Alanko-Kahiluodon artikkelissa. Alanko-Kahiluoto joutuu tunnustamaan avoimesti kannattavansa syrjintää, vaikka yrittääkin saada sen kuulostamaan hienommalta käyttämällä sivistyssanaa diskriminointi.

On myös ollut hienoa huomata, että tuolla julkilausumalla vaikuttaa olevan laaja, ehkä jopa kansan enemmistön tuki. Ainakin, jos mitään voi päätellä esimerkiksi Alanko-Kahiluodon tai Ossi Mäntylahden kitkerän artikkelin kommenttiketjusta. Perussuomalaisten julistuksen ja aidon tasa-arvon puolesta kirjoitetut kommentit ova saaneet monin verroin enemmän ääniä kuin Alanko-Kahiluotoa tai Mäntylahtea sympatiseeraavat kommentit. Hienoa! Toivottavasti Mäntylahden purkaus indikoi sitä, että yleisen ja yhtäläisen ja ennen kaikkea aidon tasa-arvon saavuttaminen olisi taas askeleen lähempänä.

Samaan sarjaan kuuluu myös se, miten ilahduttavan monessa blogissa on tuomittu tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkisen ehdottama helpotus naisille Maanpuolustuskorkeakoulun juoksutestiin. Ajatushan olisi täysin naurettava, ellei se olisi infernaalisessa epätasa-arvoisuudessaan niin itkettävä ja oksettava. En nyt jaksa ruoskia Mäkistä verbaalisesti tämän enempää, vaan totean kirjoittaneeni aiheesta jo kaksi vuotta sitten täällä.

* * *

Tiedotus: Liberaalitapaaminen Jyväskylässä ravintola Ali Babassa (Yliopistonkatu 21) torstaina 9.6.2011 klo 18:00. Kaikki vapauden kannattajat, tervetuloa keskustelemaan kiinnostuksesta/mahdollisuuksista liberaalitoimintaan Jyväskylän seudulla sekä esimerkiksi myös edistyspuoluehankkeesta ynnä tietysti kaikesta mahdollisesta muustakin.

30.05.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Ei oo persuilla helppoo

Perussuomalaisten jäätyä pois hallituksesta ovat internetin blogistanit ymmärrettävästi täyttyneet persuja kritisoivista artikkeleista. Julkaisun nopeudesta ja artikkelien määrästä tuli ihan mieleen, että moni olisi luonnostellut valmiiksi kaksi artikkelia. Toinen sitä varten, että perussuomalaiset menevät hallitukseen ja toinen sitä varten, että eivät mene. Molemmat tietenkin otsikoitu samalla tavalla: Perussuomalaiset pettivät äänestäjänsä. Read More

13.05.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Väärinkäsitys

[Lisäys 10.5.2011: Kyse oli väärinkäsityksestä. Sammallahti oli poistanut kommenttini vahingossa, eikä ilmoittanut vahingosta ennen kuin ehdin kirjoittaa tämän. Tästä johtuen poistin artikkelini tekstin Sammallahden pyynnöstä 11.5.2011.]

09.05.2011 | Kategoria: Uncategorized | Comments Off

Liberaalien mielestä jokaisen täysi-ikäisen suomalaisen on saatava elää omaa elämäänsä vapaasti, ilman valtion holhousta ja byrokratiaa. Liberaaleille tärkeitä arvoja ovat vapaus, tasa-arvo lain edessä, ihmisoikeudet ja oikeus yksityisyyteen.

Lue lisää

Talouspolitiikkamme päämääränä on nostaa Suomen talous nousuun. Tekisimme tämän vähentämällä valtion menoja ja byrokratiaa, sekä keventämällä verotusta. Tämä parantaisi ihmisten ostovoimaa ja antaisi yrityksille paremmat mahdollisuudet toimia Suomessa. Kannatamme tasaveroa sekä perustuloa kaikille kansalaisille. Suomen taloudellinen menestys auttaa jokaista suomalaista ja on osaltaan varmistamassa paremman kasvuympäristön lapsillemme.

Lue lisää

Vaadimme täysimittaista tasa-arvoa lain edessä. Mielestämme lainsäädäntö on kokonaisuudessaan muutettava sukupuolineutraaliksi. Jokaisella aikuisella ihmisellä on sukupuoleen, sen ilmaisemiseen ja seksuaaliseen suuntautumiseen, ihon väriin tai mihinkään muuhun vastaavaan fyysiseen ominaisuuteen, tai mielipiteeseen katsomatta oltava samat oikeudet ja velvollisuudet lain edessä.

Lue lisää

Mielestämme kannabis ja muut miedot huumeet tulisi laillistaa. Ei siksi, että olisimme “kannabispuolue” tai huumeiden käyttäjiä, vaan siksi että meidän mielestämme aikuiset ihmiset ovat itse oikeutettuja päättämään mitä tekevät omalle keholleen. Tämän lisäksi kieltolait tuovat mukanaan aina enemmän yhteiskunnallisia ongelmia mitä ne yrittävät ratkaista.

Lue lisää